"...es parte de hoy, como todo"

"Es como todo". Algo así, casi como extraída de la boca de una vecina barriendo la vereda, era la frase que cerraba el jingle de El Heraldo en los primeros años de esta década. El nuevo jingle tiene una nutrida lista de virtudes aparentemente atribuibles al medio, tales como "compromiso", "pasión por informar", etc..
Hoy, por algún motivo que tal vez pueda caber en aquel "es como todo", expresión que suele cerrar las charlas del barrido de veredas, el casi centenario diario floridense se editó sin una sola gota de información deportiva.
¿Por qué? La respuesta inmediata parece ser que a la lógica ausencia de Edgar Machado -que tras varias semanas en CTI por un accidente en la principal arteria, afortunadamente ya está de vuelta en su casa- se sumó ayer miércoles la renuncia de Martín Alexandre, periodista que actualmente tenía a su cargo la edición de deportes del diario.
La dimisión de Alexandre responde a un anuncio de decisión empresarial, que en concreto implicaría no cubrir, como se hacía hasta el momento, el campeonato de selecciones del interior del que participará Florida desde este sábado.
Quienes estuvimos dentro de El Heraldo alguna vez sabemos de sobra que en ningún momento se le podía pasar por la cabeza a su director periodístico de aquel entonces, Alvaro Riva, darle la espalda al principal torneo futbolístico de estas latitudes, incluso estando el balompié local en la lista de cosas que menos felicidad le generan. Es más: el medio no sólo cubría, sino que invertía en el torneo. El compromiso y la pasión por informar, parecían tener las de ganar en el asunto.
Desde hace dos años, cuando la empresa pasó a manos de Alvaro Riva en su totalidad, apartándose su hermana Sara de la función de administradora, éste se volvió un director periodístico y empresario administrador al mismo tiempo. Tal vez pueda haber abierto la cancha en el trato directo con la redacción, otorgándole incluso a algunos empleados la facultad de sancionar a sus pares -en medio de una nota, de ser necesario-, pero de todos modos sigue ahí y es posible afirmar, para cualquier persona que lo conozca tres centímetros, que sería una locura verlo lejos de la dirección periodística del diario.
El caso es que el empresario parece haberle ganado al periodista (se me ocurre que es un buen ejemplo para que tengan en cuenta quienes quieran ejemplificar los conflictos de intereses que se generan al estar simultáneamente un mismo sujeto en los dos frentes neurálgicos de un medio, cosa que sucede en prácticamente toda la prensa del interior -no pude escapar a ello en mis artesanales intentos-, y sucede también en buena parte de los medios capitalinos, por no decir 'casi todos').
En síntesis: no es redituable empresarialmente cubrir 'el Sur' como se ha hecho hasta el momento, así que suerte en pila para el fútbol.
¿Será la crisis global?, ¿la reforma tributaria?, ¿la que se viene por las investigaciones sobre el Fondo de Fomento para la Prensa del Interior?, ¿la sequía?, ¿el calentamiento global?... el caso es que 'algo' afectó la rentabilidad de la cobertura del torneo de selecciones. "Y.... es como todo".

Con libertad, no ofendo ni temo

Una de las experiencias más pintorescas en mi brevísimo paso como edil por la Junta Departamental se dio cuando desde el la primera fila de la sala de sesiones, donde se ubican tres de los cuatro curules colorados, Luis Oliva se dio media vuelta para recriminarle una votación a un par nacionalista, y -aparentemente- fue mal interpretado.
Miró hacia el edil blanco, pero detrás de éste estaba yo, por lo cual no quedaba claro a quién le hablaba. "¿Tenés la mano de yeso? Mirá que no hay periodistas", asegura Oliva que fue lo que dijo, pero en medio del murmullo más de uno entendió "¿tenés la mano de yeso, periodista?", lo que, tomando en cuenta hacia dónde miraba, no podía ser otro que un servidor el receptor de la irónica interrogante.
Desde el fondo de la sala de sesiones se irguió toda la humanidad de Jaime Fata Fuentes, edil oriundo de Cerro Colorado por Fraternidad Frenteamplista Floridense (3F), un ex futbolista de 1,90m de alto, veinte kilos en cada brazo sin una gota de grasa y el trato siempre frontal. "¿Qué tenés qué decir vos?", inquirió el Fata a Oliva saliendo en mi defensa, y enfilando hacia la banca del edil colorado.
Lo agarraron a tiempo.
Aunque no era necesaria la intervención, de todos modos siempre me quedó esa imagen del Fata, con el que no había cruzado demasiadas palabras, pero que no dudó en salir a defenderme. De más está decir que siempre le estaré agradecido.
Hoy el hombre sigue firme en la Junta, llevando los planteamientos de sus latitudes y gestionando la llegada de espectáculos musicales al pueblo. El 14 de diciembre fue Pecho E'Fierro, y el Fata lo disfrutó... demasiado, según me encontré en este video que publicó CH Noticias.

El Indio Solari, coreuta de La Triple Nelson en temas de Sting (en Sudaca), y diputado del MPP

No tenía tan fresco el recuerdo, pero de todos modos al haber sido 'tocado' surgió de a pedazos, entre los laberintos de la memoria. De hecho no lo tengo demasiado claro. Hago fuerza y creo que ese día estaba con Leandro, un amigo de mis épocas más onanistas, pero no es seguro.
El caso es que fue en Sudaca y hoy, ocho años más tarde, vine de rebote a dar con la historia que tenía bastante desteñida; borrada casi.
Era el año 2000, o en su defecto primera mitad de 2001 (más que eso no). Junto a Víctor Masullo, Juan Carlos Martínez y Alberto Mazza hacíamos Café Ciudad en FM Libertador (92.3), y de tarde-noche me tiraba a pasar algo de música, por lo cual la gente de Sudaca -por un programa o por otro- me acercaba algunos cortes de grupos que iban a tocar en lo que, por aquel entonces, era el "resto pub".
El caso es que un día llegó a mis manos algo de La Triple Nelson, un grupo muy poco conocido por ese entonces.
El trío tocó el fin de semana y yo lo fui a ver.
Uruguay estaba por vivir (o ya había vivido) la primera presentación de Los Redondos de Ricota fuera de Argentina, así que la gente quedó helada cuando Cristian Cary anunció que subiría al escenario el Indio Solari (el protagonista de la historia dice que lo presentaron como Patricio Rey).
Ya estaba bastante avanzada la madrugada, así que entre que el recuerdo es vago y que no me imagino qué tan bien podía estar yo a esa hora, con 20 años, en ese lugar; no me da para asegurar si fueron efectivamente los coros de So Lonely los que contaron con el aporte del calvo cantante que se sumó al grupo de imprevisto aunque con invitación mediante, usurpando nombre y apellido.
Ayer me enteré, escuchándolo en El Tunguelé (Radio Uruguay), que el improvisado Indio Solari era el fletero que había traído la Triple Nelson a Florida. Ese fletero (lo supe ayer escuchándolo en la radio) que siete años atrás hizo un rato de Indio Solari coreuta de Sting, es el diputado del MPP Carlos Gamou.

Un post de 'palabrotas'

Gracias a Bloc de Periodista, me enteré de la traducción que Juan Pablo Meneses hizo de los insultos más comunes en los escenarios deportivos de Argentina. Lo hizo de cara a la final de la Copa Davis, para que los españoles supieran qué les estaban diciendo cuando desde las tribunas se sintieran cosas como “no rompan las bolas”, "salame", "zanahoria" y otras tantas mucho más pesadas.

A los que se jactan de reservados y circunspectos, les paso el aviso que este post incluye una serie de "malas palabras", algunas demasiado groseras, pero que son fundamentales porque hacen al fondo del asunto.

Algunas traducciones:

-Forro: Tarado, idiota.
-Les vamos a romper el orto, chabones: Chavales, les vamos a ganar 'de forma inapelable'.
-No rompan las bolas: No molesten.
-Garchar: Copular.
-Concha: Vagina, vulva.
-Andá a lavarte la concha, Nadal: Nadal, sal de aquí (aunque este insulto ha perdido toda su vigencia tras la baja de Nadal).
-Salame: Tonto.
-Nabo: Tonto.
-Zanahoria: Tonto.
-Papafrita: Tonto
-Boludo: Nabo.
-Pelotudo: Boludo.
-Orto: trasero, culo.
-Cerrá el orto: Guarda silencio.
-Que les vaya como el orto: Ojalá que pierdan.
-Te la meto, te la saco cuando quiero: Somos superiores deportivamente.

Después de ver parte del listado de traducciones hechas por el periodista, lo primero que se me vino a la mente es la ponencia de Roberto Fontanarrosa en el Congreso de la Lengua Española que se desarrolló hace algunos años en Rosario.

Aunque en este caso sólo son defendibles con aquella argumentación algunas de las “palabrotas”.

Fundamentalmente quiero centrarme en “zanahoria”, “papafrita”, “salame”, “nabo” y “boludo”, las cuales aparentemente significan “tonto”. Podría llegar a hacer acuerdo con “zanahoria”, “papafrita" y “salame”, pero bajo ningún concepto puedo poner en una misma casilla a “boludo”, epíteto que, cualquiera sabe, es insustituible. Tampoco “boludo” es lo mismo que “pelotudo”, hay que aclarárselo, por más que a simple vista parezca lo mismo, y que a los españoles les sirva bastante la aproximación a la cual los lleva Meneses.

También me llevó el listado a un debate interminable con un amigo acerca de frases de la talla de “te la saco, te la pongo cuando quieras”, ya que por un lado están la grosería y la referencia sexual barata, pero por otro aparece el significado real con el que se emite: “somos tan superiores que les ganamos cuándo y cómo queremos” (cosa que lejos estuvo de demostrarse).

En definitiva, pese a algunas groserías que no aportan nada, me quedo con lo de Fontanarrosa, sobre preferir algunas “palabrotas” antes que no tener capacidad de transmitir lo que se quiere decir, identificando todo como “coso”.

Parte I


Parte II

El País en defensa de Juan Carlos Blanco; lo sabemos, Señor lo sabemos...

Juan Carlos Blanco "no tuvo arte ni parte" en el crimen de Zelmar Michelini y Héctor Gutiérrez Ruiz. Es algo que "todos sabemos".
Me enteré de esto leyendo El País. No es que haya visto un ejemplar del '76, para nada. Pudo haber sido, porque -por ejemplo- el 21 julio del '74 El País hablaba de los "nobles y elevados objetivos" de "la participación que hoy tienen las Fuerzas Armadas en la vida nacional", entre otras tantas manifestaciones de apoyo al período 1973-1985 que se dieron a lo largo y ancho del mismo. Apoyo que venía desde mucho antes y que se siguió demostrando después, aunque de un modo muy maquillado, a veces difícil de percibir.
Que Juan Carlos Blanco "no tuvo arte ni parte" en el crimen de Zelmar Michelini y Héctor Gutiérrez Ruiz, y que eso "es algo que todos sabemos", lo leí en el editorial de hoy, domingo 16 de noviembre de 2008, el cual incluso está entre las cosas que 'no podés salir a la calle sin saberlas'.
El editorialista se muestra muy ofuscado por las torturas de las que está siendo objeto Blanco. Celebra que las mismas técnicas no estén siendo aplicadas sobre otro Juan Carlos, el de apellido Bengoa, porque se sabe que, ante todo, hay que defender los Derechos Humanos.
Si uno lee el editorial puede llegar a creer que los Juan Carlos están por delitos similares. Por las dudas aclaro que no.

El editorialista no niega que Blanco haya tenido alguna relación con el asesinato de Elena Quinteros. Pero aclara que es un asesinato (che!!!) y no una desaparición forzada, como nos pretenden hacer creer.
Si bien esto no se aclara, como en el caso de Michelini y Gutiérrez Ruiz, que sea algo que sepamos "todos", sí es algo que "la ex Fiscal de Corte de facto", Mirtha Guianze, "sabe que (Blanco) no cometió".

Es fundamental señalar lo de "Fiscal de Corte de facto", no vaya a ser cosa que nos tilden de livianos y de que estamos soslayando las cuestiones totalitarias.

A propósito -no sé por qué, pero lo relaciono-, sigo esperando que "El Diario de Agustín" llegue a Uruguay (a Florida, mejor, aunque dudo).

Dicen que el trailer no es muy feliz, ya que aparece poco atractivo al contrario del documental.

Posesiones

Tengo que resaltar que Alba Corral pidió el sobreseimiento de Fabricio Alvarez; tengo que decir que se hicieron los homenajes por el centenario de Julio Castro (tengo un post a medias al respecto, con una foto que tengo que agradecer); Tengo un par de alegrías que me ha dado este blog, de esas que nunca me esperé (cuando me pasan cosas así me pregunto si en realidad son dos o tres los que pasan por acá. Voy a las estadísticas y noto que en un año y poco ha tenido 23.470 páginas vistas totales y 11.015 visitas únicas totales); Tengo que tratar de disimular las ganas que tengo de putear al señor presidente; Tengo un nuevo trabajo desde hoy, y muchos trabajos por entregar aún para los otros; Posiblemente tenga otro nuevo trabajo la semana que viene; seguiré teniendo la misma pobreza, mi bici, y poco más de lo que tengo; tengo poco tiempo, y muchas ganas de estar con Julieta, así que les deseo que tengan un buen fin de semana, lo que tengo que tratar de desear más seguido (intentaré todos los viernes), colgando un video.


Me acuerdo que, en su momento, esta escena de Ally McBeal, en el 2001, me encantó (y hasta me emocionó un poco). Hace siete años que no la veía.



Eso sí, nada como Sting solo.

Tercer tiempo

Jueves 13 de noviembre, 17 horas. Es la tercera audiencia del juicio iniciado por el relator Ruben Mario del Castillo contra el conductor de Tercer Tiempo, Fabricio Alvarez.
La fiscal Alba Corral acusará o pedirá el sobreseimiento de Alvarez, quien pudiendo haber dicho que nunca se refirió a Ruben Mario del Castillo en su editorial del 27 de octubre, prefirió no aprovecharse de los vericuetos a los que da lugar la Justicia, y admitir que sí, que siempre que habló del "colega radial" al que llegó a calificar de "atrevido" y "mentiroso", se refería a éste. También dijo que nunca pretendió ofender a del Castillo.
Pero más allá del desarrollo del juicio, lo que motiva estas líneas es lo que lo desencadenó. La libertad de expresión, la de pensamiento, la de prensa, la de información. Esas libertades, a las que se hace referencia muy superficialmente para vanagloriarse nadie sabe de qué, pero después cagarse en ellas.
No temo admitir que en los medios locales sólo El Heraldo, o más precisamente Alvaro Riva, de vez en cuando lanza algunas puntas para ir recogiendo y así comenzar a hilvanar un debate sobre el rol de los medios, el alcance de la tarea del periodista y las libertades antes señaladas, que a veces por enmarañadas que se irguen, se confunden como si de exactamente la misma se tratara.
No tengo intención de abrir un paréntesis para explicar por qué me parece que Riva lo hace, si es o no el tipo indicado para hacerlo, y qué pesa en su contra. No viene al caso y podría tomarse perfectamente como una intención de descalificar a uno de los miembros del debate. Pero el caso es que nadie le da bola. Los otros medios no hablan del asunto. No está en la agenda. En la lista de tareas de los periodistas suele estar cubrir el espacio del informativo, tener las notas a tiempo, cobrar a fin de mes y estar lo antes posible en casa con la familia. En ese trajín no importa demasiado sentarse a analizar una cuestión que parece en vano.
Y no es un problema de la carencia de formación académica. Así como conozco licenciados en ciencias de la comunicación que dicen "haiga" en lugar de "haya", conozco otros profesionales universitarios de esta rama que ante la mínima presión empresarial borran todos los datos que puedan comprometer a alguien. Y cuando quieren acordar internalizan esa situación al punto de comenzar a censurarse solos, sin que nadie les pida que no pongan tal o cual cosa.

Desde El Heraldo han salido puntas que podrían recogerse para arrancar el debate, pero el único eco que se escucha es "¡qué importante que es la libertad de prensa!!", "¡qué fundamental ese derecho!!" y después se sigue hablando de otra cosa. De profundizar, al menos diez centímetros, ni ahí. ¿Para qué? Si a 'la gente' (generalidad si las hay) no le interesa. No sirve como producto, en absoluto. Hay que vanagloriarse de ser periodista, de tener micrófonos, cámaras o páginas para reclamar la libertad de prensa, para exaltar la libertad de expresión, pero sólo como un titular suelto, que no merece ni tres segundos de tratamiento.
A Verónica Pécora se le dio por preguntar días atrás, desde las páginas de El Heraldo, cómo mierda puede ser que en plena etapa de intento de cambio de la ley de prensa, justo entre periodistas se utilice la vieja para terminar en un juicio.
Supongo que hay varias posibles respuestas mi querida Verónica. Una, sin lugar a dudas, es que a pocos periodistas en Florida les interesa el tema, ni saben cómo es la vieja y ni idea de que hay una nueva en camino. Otra posible respuesta es que a muchos no es que les agrade la libertad de expresión como derecho, sino como objeto de goce individual.
La calidad de información, la veracidad, las conductas de los periodistas, son temas a abordar tal como el rol de los medios. Pero existe cierto temor a que alguno salte para denunciar que se está haciendo "periodismo de periodistas". ¿Qué es el periodismo para estar excluido de los temas a abordar? ¿No incide demasiado el oficio en la sociedad como para que se presente como un tema que no debe tocarse? ¿Además pretende ser inmune?

Hace algunos meses Alvaro Riva fue sobreseído a pedido de Alba Corral, en el juicio que inició el ciudadano Fermín Aspe Pérez por haberle dedicado una página entera, tras un incidente personal generado en la labor periodística, tratándolo de "septicémico mental".
Ese día respiramos todos y celebramos porque "ganó la libertad de prensa", tal como dijo quien hacía la transmisión de La Nueva Radio Florida desde el juzgado. Si mal no recuerdo, fue el mismo Ruben Mario que hoy es denunciante.

También es cierto -en contrapartida a lo que venía diciendo- que como con la libertad de tomar, queda en la responsabilidad de quien hace uso de ella para aprovecharla. Pero ya es algo que está en el segundo renglón de la discusión, y en Florida parece que no podemos salir de los titulares.