"Controlar el papel es controlar la información", dice el texto de una 'solicitada' de los grupos argentinos Clarín y La Nación. A través de ésta denuncian la intención del gobierno de quedarse con Papel Prensa, la empresa de la cual ambos son los principales accionistas.
Nunca, o no recuerdo que me haya sucedido antes, un asunto de estas características en Argentina me había atraído tanto. Pararse frente a él exige hacer esfuerzos para mantenerse por fuera de una lógica que parece obligatoria en esas latitudes: ponerse de un lado u otro; ser de un bando o del otro; en la medida que más áspero se torna el ambiente más hacia un extremo pararse, jugar más a favor del medio del cual se es empleado, más insoportablemente oficialista se torna 6-7-8, más reaccionarios y poco creíbles se vuelven los principales medios (controlados más o menos por las mismas manos).
"Controlar el papel es controlar la información". Es difícil no creer que el gobierno de los Kirchner no quiera controlar la información. Casi tan difícil como les ha sido desmentir a estos grupos económicos que la venta de Papel Prensa se hizo bajo amenazas a la viuda de David Graiver y con la complicidad de la dictadura, en una operación de la cual es directo responsable el director de Clarín.
Me baso en EFE: "Papel Prensa acapara el 75% del consumo doméstico de papel para periódicos, mientras que el resto proviene de la importación. (...) ..según la representante del gobierno en Papel Prensa, los diarios competidores de Clarín y La Nación han sido obligados a importar papel a precios hasta un 50% mayores. La funcionaria aseguró además que Papel Prensa vendió el producto a Clarín y La Nación "por debajo del costo de producción", lo que les confirió a estos una "ventaja competitiva" que les permitió crecer "en forma exponencial"...".
"Controlar el papel es controlar la información", dice el texto de la 'solicitada' de Clarín y La Nación; ellos lo saben más que nadie.
domingo, 29 de agosto de 2010
jueves, 15 de julio de 2010
Magia contra el prejuicio
El Mago se perdió inigualables oportunidades de encajarme un moquete. Pero un buen moquete. Insistí, irracionalmente, en generar el contexto para que le resultase incontrolable la necesidad de revolear el brazo derecho hasta desahogarse en un hermoso y relajante impacto de su mano contra mi rostro, con la mayor fuerza posible para silenciar de una vez y por un buen rato al mocoso (el “silenciar de una vez y para siempre”, sabía él, conmigo es complicado). Pero desperdició cada una de las oportunidades. O no estaba interesado en aprovecharlas, o lo simuló bastante bien. Es más, hasta metió el mate adelante, con un “tomá y dedicate a otra cosa”, o frases similares que mandaba para aplacarme mientras la misma mano que entregaba el mate forrado, de boca abierta, se iba después hasta el mentón a apretujarle la barba una y otra vez, como cavilando en vacío. “Jamás una frase hiriente, nunca un ataque por la espalda, siempre de frente y amigo a muerte de sus amigos”, escribió José Alvarez Aquino en El Buscador el día posterior a su muerte. Y suscribo. El Mago tenía eso: por ejemplo hacerme suscribir hoy a la pluma de José. Fue así pese a que él, Fernando, fue constante objeto de frases hirientes y de ataques por la espalda, ante las que respondía estoico, o en ocasiones invitando a razonar, algo tan en desuso. Es que Fernando estaba “a contraépoca”, era un extemporáneo. Le importaba un bledo quedar por fuera de los cánones preestablecidos para poder encajar un artículo en una reducida cantidad de caracteres, o comprimir un discurso a una brevísima intervención para que la platea, que puede aguantar dos y hasta tres horas de Tinelli (y le gusta!), no se aburra de treinta segundos opulentamente nutridos de información. Le importaba un bledo titular o abordar según demandara el mercado. No le interesó acomodar su pluma al business ni escribir para quienes no tuviesen un léxico superior a las doscientas palabras. Sin embargo su trabajo era entendible y útil para todo aquel que estuviese dispuesto a leerlo.
“Era un tipo disfrutable”, me comentó, cuando arrancaba a escribir estas líneas, un amigo que pasó por un proceso de acercamiento al Mago muy similar al mío. Es que con sus pausadas intervenciones con aire paternalista, su erguida estética de monumento de bronce, una andanada de gestos como de inacabable reflexión, así como por su más hondo sentimiento de libertad para argumentar lo que le ocurriese acerca de lo que le pareciera (lo que tal vez le haya valido, como a cualquier mortal, caer en insignificantes errores que ni siquiera sé si existieron), invitaban a ver en Fernando a un tipo que jugaba al personaje de intelectual soberbio y superado. Me ocurrió, siendo un mocoso que buscaba un moquete, tener prejuiciosamente como señas de Fernando una lista de comentarios provenientes de teatreros, colegas y otros cuantos que, después supe, no sabían mucho más de él que lo que él desnudaba a través de sus críticas y demás artículos, en los cuales la mayoría de éstos alguna vez se había sentido tocado (con el tiempo todo me empezó a cerrar). A eso le sumaba mis pasiones partidarias por ese entonces, distantes a sus razonamientos políticos, aspectos que me lo transformaban, en la previa, en un ser no muy agradable.
El trabajar cotidianamente cerca suyo durante algunos años me dejó descubrir a un tipo formidable, agradable, solidario, sencillo, pero por sobre todo cortés, o más bien un caballero de otra época… (los puntos suspensivos van como homenaje porque eran una constante en sus textos). Por eso me acuerdo del Mago fuera del ambiente de la cultura, o de la pretendida “Cultura”, así, con mayúscula; sino en la redacción, en los calores de lo cotidiano y lo inmediato.
Los años me fueron presentando carradas de tipos que cambiaron de frente a frente su visión sobre Fernando en base a dos puntos: conocerlo y compartir horas y más horas con él. Le ganaba a cualquier prejuicio. Partía siempre desde atrás, perdiendo por varios cuerpos, y ganaba con la fusta bajo el brazo. Es que cuando transcurrían las horas, el cansancio y la pasión, esa que deja ver la vena y ante la cual ningún personaje resiste porque aflora el ser en estado natural y puro, sin disfraces; ahí ganaba Fernando.
Me lo hago todavía cuando, en mi breve vida de trabajador kioskero, me regaló algunas noches de guitarreada en plena esquina de Independencia y Rivera, donde zitarroseábamos o le escuchábamos junto a Carlos Julián una ola de anécdotas setentistas, asistiendo a la cita no programada de la manera más humilde y desde el más bajo de los perfiles.
Dijo Juceca que Zitarrosa “un día agarró y se murió”. Algo similar, se me ocurre, hizo el Mago. Y lo hizo el día del Mago.
Dijo Juceca que Zitarrosa “un día agarró y se murió”. Algo similar, se me ocurre, hizo el Mago. Y lo hizo el día del Mago.
No quiero caer en lugares comunes ni adjudicarle lo que no le recuerdo como méritos. Me limito a decir que Fernando hacía carne aquella máxima del Pocho Zibil, de las particulares características del conocimiento, pues es “de las pocas cosas que cuando se comparte, en lugar de dividirse se multiplica”.
A Fernando le critiqué en una época su discurso que ribeteaba a veces la argumentación sanguinettista, al tiempo que le admiraba su inalterable tranquilidad aún ante la sucesión de pequeñas traiciones cotidianas.
Sin ser familiar ni amigo, siento igual una pérdida individual; la de un tipo que de algún modo me quería, y que incluso, creo, indirectamente me lo transmitió. La pérdida de un tipo que yo quise, y de lo cual caí en la cuenta cuando, sin proponérmelo, en más de una ocasión me encontré defendiéndolo, en tertulias en las que él no estaba, y donde surgían oraciones que diez años atrás había escuchado y creído, y que llevaban a pauperizar injustamente su imagen.
En el “color”, perdí un tipo que ante bajas posibilidades visuales me reconocía en la calle cuando le gritaba “Fernando Martín” (debo ser el único nabo que lo saludaba así), y al cual cuando lo llamaba por teléfono a su casa (que siempre lo llamé para pedirle algo) no hacía falta preguntar con quién hablaba porque atendía con un inimitablemente grave “hooooola”.
Pero la pérdida fundamental, la pérdida en serio, como dijo Daniel Ayala a horas del fallecimiento del Mago, es para el departamento, y se va a notar cuando tengamos necesidad de indagar en nuestro pasado local y sea visible que muy pocos o ninguno podrá contestar o dar una mano sin preparar prácticamente nada, porque no necesitaba algunos días de estudio para refrescar datos, pues venía con ellos acumulándolos desde varias décadas atrás, y regándolos todos los días.
(foto: Fernando Martín González Calcagno, "El Mago", delante, junto a José Alvarez Aquino, que aparece detrás, en la redacción de El Heraldo, en la segunda mitad de la década. Foto gentileza de su autor, Alexis Trucido)
miércoles, 12 de mayo de 2010
La imposibilidad de la autocrítica
Lucía Topolansky sugirió ayer frente a varios medios que en buena medida la baja votación del FA en Montevideo tuvo que ver con cómo se vio afectada la recolección de residuos por la huelga de ADEOM en las semanas previas a las elecciones. En la mañana, en radio El Espectador, Emiliano Cotelo le preguntó qué tanto el alto porcentaje de votos en blanco podía ser una manifestación de molestia de frenteamplistas por cómo se eligió la candidata. Ella, si bien admitió que esos votos en blanco se nutrieron principalmente de frenteamplistas que no dejan de ser tales pero que estaban "enviando un mensaje", dijo que "no incidió en lo más mínimo" el modo de elección de Ana Olivera como candidata. Señaló que fue elegida como siempre por el Plenario Departamental y ratificada por la Convención. "Probablemente el error estuvo en la decisión que tomó el Plenario de ir con candidato único si o si", apuntó.
Así es compleja la autoicrítica. Entre que "no incidió en lo más mínimo" y que "el error fue del Plenario por ir si o si con un solo candidato", queda la duda si Topolansky recuerda que fue su marido quien vetó la candidatura de Daniel Martínez, y que ese veto trajo en el paquete la aparición, de la nada, de Ana Olivera, que sólo sería candidata si era la única por el FA. Incluso queda la duda si recuerda que MPP y PCU tienen la mayoría en las bases (algo contradictorio, porque los delegados van por las bases pero votan según sus sectores), y resolvieron los órganos a su antojo. Claro que, ya sin posibilidad de hacer prosperar otra postura, los sectores que no estaban de acuerdo igual manifestaron su apoyo a Olivera, pues ésta iba a ser, guste o no, la candidata de todos los sectores del FA. Eso habilita hoy a Topolansky a afirmar que "Olivera fue elegida por unanimidad".
En fin: Olivera fue elegida por unanimidad en la orgánica; los frenteamplistas "en lo más mínimo" manifestaron enojo con la intervención de Mujica en la elección del candidato en Montevideo; y la baja votación del FA fue culpa de la huelga de ADEOM.
Difícil mejorar.
Así es compleja la autoicrítica. Entre que "no incidió en lo más mínimo" y que "el error fue del Plenario por ir si o si con un solo candidato", queda la duda si Topolansky recuerda que fue su marido quien vetó la candidatura de Daniel Martínez, y que ese veto trajo en el paquete la aparición, de la nada, de Ana Olivera, que sólo sería candidata si era la única por el FA. Incluso queda la duda si recuerda que MPP y PCU tienen la mayoría en las bases (algo contradictorio, porque los delegados van por las bases pero votan según sus sectores), y resolvieron los órganos a su antojo. Claro que, ya sin posibilidad de hacer prosperar otra postura, los sectores que no estaban de acuerdo igual manifestaron su apoyo a Olivera, pues ésta iba a ser, guste o no, la candidata de todos los sectores del FA. Eso habilita hoy a Topolansky a afirmar que "Olivera fue elegida por unanimidad".
En fin: Olivera fue elegida por unanimidad en la orgánica; los frenteamplistas "en lo más mínimo" manifestaron enojo con la intervención de Mujica en la elección del candidato en Montevideo; y la baja votación del FA fue culpa de la huelga de ADEOM.
Difícil mejorar.
lunes, 10 de mayo de 2010
Comportamiento de los observados en Florida
Los 29 votos de diferencia a favor del FA, cuando quedan 1915 observados por escrutar, consiguieron que el clima en el oficilismo no sea de triunfo posible sino de derrota latente.
Mirando el comportamiento de los observados en los tres últimos actos eleccionarios de concurrencia obligatoria en los que se presentaron partidos (es decir los nacionales de octubre de 2004 y 2009, y el departamental de mayo de 2005), es sensato pensar que el Partido Nacional conseguirá los votos necesarios para alcanzar y superar sin problemas al FA.
En octubre de 2009 los observados fueron 1585. De ellos el PN consiguió 670 (42%) y el FA 466 (29%).
En mayo de 2005 los observados habían sido 1879. Para el PN fueron 852 (45%) y para el FA 643 (34%).
En octubre de 2004 los votos observados habían sido 1668. Para el PN fueron 803 (48%), al tiempo que para el FA (en ese entonces EP-FA-NM) fueron 488 (29%).
Pensando en voz alta
Pecando de absoluta carencia científica, razono en voz alta mirando partidos aún sabiendo que lo que se vota en octubre es muy diferente a lo que se define en mayo, y que no se trata de partidos siempre sino también de candidatos.
Sucede que el PN no tuvo en los observados de esos tres comicios menos del 40% (de los 1915 actuales serían 760 votos). Al tiempo que el porcentaje máximo alcanzado por el FA fue del 34% (lo que en los observados actuales serían 651 votos). Si el PN vota como en su porcentaje más bajo y el FA en su mejor registro, los blancos superan todavía a los frenteamplistas.
Así y todo, la experiencia de estas últimas horas confirma, como nunca, que hasta no ver el último voto observado salir del sobre lo más sensato es limitarse a esperar.
En caso de empate
Sería una locura pensarlo, pero, aunque ínfima, no deja de ser una posibilidad. En caso de empate, en la elección departamental, al igual que en la nacional, se convoca a un nuevo acto eleccionario.
Mirando el comportamiento de los observados en los tres últimos actos eleccionarios de concurrencia obligatoria en los que se presentaron partidos (es decir los nacionales de octubre de 2004 y 2009, y el departamental de mayo de 2005), es sensato pensar que el Partido Nacional conseguirá los votos necesarios para alcanzar y superar sin problemas al FA.
En octubre de 2009 los observados fueron 1585. De ellos el PN consiguió 670 (42%) y el FA 466 (29%).
En mayo de 2005 los observados habían sido 1879. Para el PN fueron 852 (45%) y para el FA 643 (34%).
En octubre de 2004 los votos observados habían sido 1668. Para el PN fueron 803 (48%), al tiempo que para el FA (en ese entonces EP-FA-NM) fueron 488 (29%).
Pensando en voz alta
Pecando de absoluta carencia científica, razono en voz alta mirando partidos aún sabiendo que lo que se vota en octubre es muy diferente a lo que se define en mayo, y que no se trata de partidos siempre sino también de candidatos.
Sucede que el PN no tuvo en los observados de esos tres comicios menos del 40% (de los 1915 actuales serían 760 votos). Al tiempo que el porcentaje máximo alcanzado por el FA fue del 34% (lo que en los observados actuales serían 651 votos). Si el PN vota como en su porcentaje más bajo y el FA en su mejor registro, los blancos superan todavía a los frenteamplistas.
Así y todo, la experiencia de estas últimas horas confirma, como nunca, que hasta no ver el último voto observado salir del sobre lo más sensato es limitarse a esperar.
En caso de empate
Sería una locura pensarlo, pero, aunque ínfima, no deja de ser una posibilidad. En caso de empate, en la elección departamental, al igual que en la nacional, se convoca a un nuevo acto eleccionario.
Trabajador de la prensa agredido
El trabajador de CW33 La Nueva Radio, Alejandro Ruiz, sufrió el domingo de noche, en la sede central del FA, una escena de agresión verbal por parte de un familiar de un director de la IMF.
Cuando el comando del FA consideraba que era indescontable su ventaja por sobre el Partido Nacional, comenzó un festejo que pareció descomprimir el apremio de una campaña cargada de ataques de un lado y de otro, en cuyo clima parecía para algunos frentistas ser un pecado el trabajar para una radio que realizó una compulsa (intencionalmente el medio no habló de "encuesta") que no dio ganador al partido de gobierno. En definitiva fue eso lo que se le recriminó a Ruiz en medio del festejo por la victoria virtual, acompañando la "imputación" una lista de epítetos irreproducibles.
Vaya para Alejandro el saludo ante la situación que le tocó vivir.
Cuando el comando del FA consideraba que era indescontable su ventaja por sobre el Partido Nacional, comenzó un festejo que pareció descomprimir el apremio de una campaña cargada de ataques de un lado y de otro, en cuyo clima parecía para algunos frentistas ser un pecado el trabajar para una radio que realizó una compulsa (intencionalmente el medio no habló de "encuesta") que no dio ganador al partido de gobierno. En definitiva fue eso lo que se le recriminó a Ruiz en medio del festejo por la victoria virtual, acompañando la "imputación" una lista de epítetos irreproducibles.
Vaya para Alejandro el saludo ante la situación que le tocó vivir.
Ventaja mínima del FA: 29 votos
Faltan unos minutos para la hora 9 del 10 de mayo. El FA, según el escrutinio primario oficial, aventaja al Partido Nacional en 29 votos. Son 1915 los observados que definirán. En mayo de 2005 eran 1879. El FA aventajaba entonces por 585 votos al Partido Nacional y éste redujo la diferencia a 372. A ello se agrega que en ese entonces al PN se le anularon decenas de votos por estar incluidas en el sobre las bolsas en las que se entregaban las listas en las sedes partidarias.
Enciso al final
Van 45 minutos de la hora 2 del lunes 10 de mayo. Los cómputos de los sectores partidarios marcan que el Partido Nacional supera al Frente Amplio por 72 votos. Se define en los observados, donde tanto en mayo de 2005 como en octubre de 2009 los blancos superaron ampliamente al Frente Amplio.
lunes, 22 de febrero de 2010
Oficializa
Jacqueline Dárdano terminará esta tarde el recorrido que comenzó a trazar tiempo atrás hacia tiendas blancas, cuando confirme en conferencia de prensa que apoyará la candidatura de Carlos Enciso a la Intendencia Municipal de Florida.
Escogiendo una serie de argumentos difícilmente refutables, la actual presidenta de la Junta Departamental emprendió una previsible pero igual así impactante retirada del FA, que la 62 celebra en un comunicado que anuncia además la conferencia que se llevará a cabo a la hora 16:30 en el Centro Democrático. Según la agrupación Manuel Oribe, el paso de Dárdano a filas blancas marca “un hito de gran trascendencia para la realidad departamental y la de todos nuestros con ciudadanos (sic, aunque se supone que quien redactó el comunicado quiso poner ‘conciudadanos’) en la medida y dimensión de las circunstancias y razones por las que tiene lugar".No sé si "hito", pero es trascendente, sin lugar a dudas. Da para tirar un par de puntas, pero no da ahora ni el tiempo ni las ganas.
miércoles, 17 de febrero de 2010
Ansiedad comunicativa o decir por decir
En medio de una tardía crisis vocacional, embarazada sin planificación por plazos de inscripción y hermosas esferas genitales, me vi envuelto sin proponérmelo en un brevísimo pero nutrido intercambio facebookeano, con dos contactos de esa red, acerca de un escuetísimo artículo que leí en Observa.com sobre cómo perjudica la atención Internet, sobre cómo se pierde la capacidad de leer y escribir textos extensos, y sobre la remodelación del funcionamiento del cerebro a causa de la sobrecarga de información y el pensamiento asociativo.
Como parto desde conocimiento cero, y como con esa excusa me puedo tomar la libertad de asociar lo que se me ocurra, metí en la mesa un par de cartas que iban más que nada a la sobrecarga de información, a la nuevas costumbres de saciar mucho con un clik, y por ende al terreno que gana el estímulo inmediato en TODAS las prácticas. Eso, supongo, remodela también el funcionamiento del cerebro; supongo.
Con todas esas excusas, contextualizado en estos últimos ítems, me alimento de Sandino Núñez y de su "Prohibido Pensar" (TVN, jueves a las 23:30 con repeticiones los viernes 20:30 y sábados 17:30), más concretamente en el primer programa del segundo ciclo, durante el cual se ocupó de "las consecuencias terribles de las nuevas tecnologías comunicativas".
Núñez entiende que se da una suerte de "ansiedad comunicativa", que "más nos comunicamos cuando menos tenemos para decir", y que no se podrá llenar "la estructura hueca de la tecnología" en este caso. Sucede que existe "una infinidad de canales, de posibilidades de expresión", que facilitan y estimulan el decir cosas "mucho antes que hubiera algo para decir, para expresar o comunicar".
Incluso el filósofo ata el primer cabo a la aldea global de la que hablaba Marshall McLuhan, fundamentalmente por "la violenta exteriorización de todo" a la que nos estamos sometiendo.
Copio y pego abiertamente algunos fragmenos del monólogo de Sandino Núñez en Prohibido Pensar (y me tomo el atrevimiento de destacar algunos pasajes en especial):
FOTO Rodrígo López, en portada semanario Voces, edición 227.
Entrevista a Sandino Núñez en semanario Voces
"Prohibido Pensar" en Youtube
Internet perjudica atención (artículo en Observa.com)
Como parto desde conocimiento cero, y como con esa excusa me puedo tomar la libertad de asociar lo que se me ocurra, metí en la mesa un par de cartas que iban más que nada a la sobrecarga de información, a la nuevas costumbres de saciar mucho con un clik, y por ende al terreno que gana el estímulo inmediato en TODAS las prácticas. Eso, supongo, remodela también el funcionamiento del cerebro; supongo.
Con todas esas excusas, contextualizado en estos últimos ítems, me alimento de Sandino Núñez y de su "Prohibido Pensar" (TVN, jueves a las 23:30 con repeticiones los viernes 20:30 y sábados 17:30), más concretamente en el primer programa del segundo ciclo, durante el cual se ocupó de "las consecuencias terribles de las nuevas tecnologías comunicativas".
Núñez entiende que se da una suerte de "ansiedad comunicativa", que "más nos comunicamos cuando menos tenemos para decir", y que no se podrá llenar "la estructura hueca de la tecnología" en este caso. Sucede que existe "una infinidad de canales, de posibilidades de expresión", que facilitan y estimulan el decir cosas "mucho antes que hubiera algo para decir, para expresar o comunicar".
Incluso el filósofo ata el primer cabo a la aldea global de la que hablaba Marshall McLuhan, fundamentalmente por "la violenta exteriorización de todo" a la que nos estamos sometiendo.
Copio y pego abiertamente algunos fragmenos del monólogo de Sandino Núñez en Prohibido Pensar (y me tomo el atrevimiento de destacar algunos pasajes en especial):
“Históricamente, las tecnologías informativas y comunicativas han funcionado de acuerdo ciertas prácticas y necesidades sociales. Pero en las últimas décadas, producto aberrante de las reglas del mercado libre, resulta que tenemos una mera virtualidad tecnológica abstracta, que luego obliga a la aparición de prácticas concretas.
No aparecerá una práctica que llene la estructura hueca de la tecnología. Lo que aparece es una altísima ritualización de la práctica social y de lo social en sí mismo. Las prácticas ya no tienen que ver con lo necesario, con lo razonable o con lo pertinente, sino con aquello que es posible hacer y que se va a convertir fatalmente en aquello que debemos hacer.
Ya no hay prácticas en absoluto, sino las formas huecas o convencionales de una práctica. Son formas estribilladas y repetitivas. Formas protocolares sin anclaje alguno en la razón, el deseo o la necesidad. Hay infinidad de canales, de posibilidades de expresión, de almacenamiento y de reutilización de frases y de imagen
Hay posibilidades de decir cosas mucho antes que hubiera algo para decir, algo que expresar o para comunicar. Existe el medio y la tecnología muchísimo antes de que aparezca la necesidad o la razón que expliquen su uso.
Ya no hay prácticas comunicativas. Hay solamente rituales o ceremonias de comunicación. Del tiempo sucesivo de las prácticas pasamos al tiempo obsesivo de los rituales y los simulacros".
(…)
"La consecuencia terrible de las nuevas tecnologías comunicativas no es solamente que el mundo se comunique incesantemente, sino que no tolere no comunicarse. Todo está atravesado por una especie de ansiedad comunicativa, de imperativo de la comunicación, y tanto más nos comunicamos cuanto menos tenemos para decir”. FOTO Rodrígo López, en portada semanario Voces, edición 227.
Algunos links
Geopolítica de la Subjetividad (blog de Sandino Núñez)Entrevista a Sandino Núñez en semanario Voces
"Prohibido Pensar" en Youtube
Internet perjudica atención (artículo en Observa.com)
viernes, 29 de enero de 2010
Palabras
Algo extraño, en un tipo que no habla bien su idioma, es salir a buscar los orígenes de algunas palabras, las cuales incluso derivan de otros.
Pero me pasa.
Me despierta un agrado imposible de transmitir, tal vez mínimo pero agradable al fin y al cabo, y aún así muy intenso, al conocer la génesis de algunas palabras que he usado a más no poder, y que a veces, como ya conté alguna vez acerca de “guarango”, decidí suprimir.
En estas últimas horas, me desayunaron de la raíz de un par de palabras utilizadas como calificativos de tono peyorativo.
Pedante
Esta mañana hablando con Alberto Zibil, me enteré del origen de su familia paterna, judío-sefaradí; del tránsito de España a Turquía tras la expulsión, y de la llegada de su abuelo sin mucho más que lo puesto a hospedarse en el hotel que hoy es el liceo Nº2 “Andrés Martínez Trueba” de Florida. En una ramificación de la conversación me explicó que muchos de aquellos judíos solían trabajar como maestros tutores, a domicilio. Caminaban y caminaban de casa en casa, enseñando. A ese tipo de maestro se le conocía como "pedante". Alberto me indicó primero que tiene la misma raíz que “pedestre” (que proviene de “pedis”, que no es otra cosa que “pie”), y más tarde leo algo acerca de su posible relación también al latín peadagogus y al griego paidagogos.
Sea como sea, “pedantes” eran aquellos maestros, y despectivamente la palabra tomó el rumbo que tomó hasta llegar a la definición que hoy tiene.
Catramina
Gracias al facebook de Fernando Nicrossi, sé ahora que "catramina" eran unas píldoras para la tos que se vendían en latas chatas y anchas. Al sacudir la lata, las píldoras sonaban, “lo que determinó que con el tiempo se le dijera ‘catramina’ a cualquier cosa ruidosa de origen metálico”, según apunta Fernando.
sábado, 16 de enero de 2010
La estrategia que no leuda
Juan Giachetto definió que Alvaro Vega sea su competidor interno, pero los sectores (salvo el MPP, claro está) sólo abren listas con el actual intendente. Esto debilita la estrategia del jefe comunal. Vega le pide ahora que incida en los grupos para que presenten hojas de votación también para su candidatura*
Es unánime que para las municipales de mayo quien lleva la placa de favorito en Florida es el actual intendente, Juan Francisco Giachetto. El ex conductor radial obtuvo en mayo de 2005 una apretadísima victoria, por 372 votos (20642 del FA contra 20270 del Partido Nacional) frente al entonces aspirante a la reelección Andrés Arocena. Tras más de cuatro años de gestión, con un buen nivel de aprobación de la misma (por encima del 50%, según los contados trabajos de encuestadoras sobre el tema en Florida) y sin presentar la oposición figuras con un peso similar al de Arocena, que falleció en febrero de 2009, el Frente Amplio y Giachetto aparecen, al menos en una mirada superficial, como partido y candidato con mejores posibilidades. Pero no es, ni por asomo, una carrera ganada sin haberse corrido. De hecho, aunque sean instancias diferentes, puede servir como referencia el cuadro comparativo de las elecciones nacionales de 2004 y 2009. En las de 2004 el FA ganó por un punto porcentual al PN, al tiempo que en octubre de 2009 la ventaja se amplió apenas a dos puntos porcentuales.
Giachetto ha dado, desde antes de confirmar su postulación, muestras claras de no ver las municipales como ganadas con solo presentarse. Al igual que en la previa de 2005 el jefe comunal ha insistido en la idea de que el FA debe tener, como estrategia electoral, un candidato que compita en la interna y así retener dentro del lema los votos frenteamplistas que puedan no querer apoyarlo a él directamente. En 2005 fue el MPP el sector que escuchó a Giachetto y puso a su dirigente Ariel Pisano para ese cometido. Fue a través de un acuerdo con la Alianza Progresista (738), que lo presentó como Encuentro Progresista y respetó así la formalidad de la histórica candidatura única por el FA. De todos modos otros sectores, además de MPP y Alianza Progresista, abrieron dos listas (una con Giachetto y otra con Pisano), como por ejemplo la Vertiente Artiguista y el Nuevo Espacio.
Esta vez Giachetto, cuya candidatura a la reelección surgió como cuestión obvia e indiscutible aunque sin tratamiento expreso de la Mesa Política, se cansó de esperar que el FA defina una segunda opción. Por ello fue él quien personalmente le solicitó a Alvaro Vega, que indudablemente en octubre iba a ser reelecto diputado, que compitiera en la interna presentándose como candidato a intendente. Fue así que en la noche del 25 de octubre, cuando los frentemplistas tenían aún la esperanza de festejar un triunfo en primera vuelta frente a la sede central departamental de la fuerza política, Giachetto tomó el micrófono para felicitar y celebrar la reelección de Alvaro Vega como legislador, y de paso les avisó a todos, incluidos muchos dirigentes del FA, que ellos dos serían los candidatos en las municipales.
Proclamado por su propio competidor interno, asumiendo incluso el desafío a su expreso pedido, Vega añadió un nuevo detalle para ayudar a pensar que lo de “competencia” era simplemente un formalismo: anunció que saldría a hacer su campaña diciendo que la de Juan Francisco Giachetto ha sido la mejor de las administraciones comunales que Florida ha tenido.
La estrategia definida por Giachetto y Vega, la misma que, primero los integrantes del Plenario Departamental y luego los convencionales deberán hacer como que ellos proponen, analizan, discuten y aprueban, no ha vivido el proceso de fortalecimiento que ellos esperaban. Ya en la segunda mitad de enero está confirmado que el MPP es el único grupo que abrirá dos listas para mayo. El resto sólo presentará una, apoyando todos los sectores únicamente a Giachetto. “Se desconoce el universo del FA, porque hoy en realidad hay cantidad de gente que no adhiere a grupos sino que vota lo que le parece en cada elección; es decir que la suma de los grupos es menos que lo que es el Frente Amplio”, comentó Alvaro Vega. Ha pensado bajarse, y lo hará si se lo pide Giachetto. Pero no se da por vencido. Tanto es así que ya le pidió al intendente que le solicite a los grupos que abran listas apoyando también su candidatura. “Ya se lo pedí. Le pedí que hiciera lo que pudiera para que esos sectores abrieran la cabeza”, admitió Vega, para quien “esto es una estrategia de acumulación, y una estrategia de acumulación debería ser de la fuerza político y por eso pensar en el Frente Amplio primero y en los grupos después”.
La situación no es sencilla. En este contexto el actual y reelecto diputado lanzó incluso una interrogante que quedó repicando ante los dirigentes del MPP: “si gano solo, ¿qué hago? ¿gobierno solo?”.
* Post en base a una nota que escribí para La República sobre las candidaturas de los diferentes partidos para las municipales de mayo en Florida.
Es unánime que para las municipales de mayo quien lleva la placa de favorito en Florida es el actual intendente, Juan Francisco Giachetto. El ex conductor radial obtuvo en mayo de 2005 una apretadísima victoria, por 372 votos (20642 del FA contra 20270 del Partido Nacional) frente al entonces aspirante a la reelección Andrés Arocena. Tras más de cuatro años de gestión, con un buen nivel de aprobación de la misma (por encima del 50%, según los contados trabajos de encuestadoras sobre el tema en Florida) y sin presentar la oposición figuras con un peso similar al de Arocena, que falleció en febrero de 2009, el Frente Amplio y Giachetto aparecen, al menos en una mirada superficial, como partido y candidato con mejores posibilidades. Pero no es, ni por asomo, una carrera ganada sin haberse corrido. De hecho, aunque sean instancias diferentes, puede servir como referencia el cuadro comparativo de las elecciones nacionales de 2004 y 2009. En las de 2004 el FA ganó por un punto porcentual al PN, al tiempo que en octubre de 2009 la ventaja se amplió apenas a dos puntos porcentuales.
Giachetto ha dado, desde antes de confirmar su postulación, muestras claras de no ver las municipales como ganadas con solo presentarse. Al igual que en la previa de 2005 el jefe comunal ha insistido en la idea de que el FA debe tener, como estrategia electoral, un candidato que compita en la interna y así retener dentro del lema los votos frenteamplistas que puedan no querer apoyarlo a él directamente. En 2005 fue el MPP el sector que escuchó a Giachetto y puso a su dirigente Ariel Pisano para ese cometido. Fue a través de un acuerdo con la Alianza Progresista (738), que lo presentó como Encuentro Progresista y respetó así la formalidad de la histórica candidatura única por el FA. De todos modos otros sectores, además de MPP y Alianza Progresista, abrieron dos listas (una con Giachetto y otra con Pisano), como por ejemplo la Vertiente Artiguista y el Nuevo Espacio.
Esta vez Giachetto, cuya candidatura a la reelección surgió como cuestión obvia e indiscutible aunque sin tratamiento expreso de la Mesa Política, se cansó de esperar que el FA defina una segunda opción. Por ello fue él quien personalmente le solicitó a Alvaro Vega, que indudablemente en octubre iba a ser reelecto diputado, que compitiera en la interna presentándose como candidato a intendente. Fue así que en la noche del 25 de octubre, cuando los frentemplistas tenían aún la esperanza de festejar un triunfo en primera vuelta frente a la sede central departamental de la fuerza política, Giachetto tomó el micrófono para felicitar y celebrar la reelección de Alvaro Vega como legislador, y de paso les avisó a todos, incluidos muchos dirigentes del FA, que ellos dos serían los candidatos en las municipales.
Proclamado por su propio competidor interno, asumiendo incluso el desafío a su expreso pedido, Vega añadió un nuevo detalle para ayudar a pensar que lo de “competencia” era simplemente un formalismo: anunció que saldría a hacer su campaña diciendo que la de Juan Francisco Giachetto ha sido la mejor de las administraciones comunales que Florida ha tenido.
La estrategia definida por Giachetto y Vega, la misma que, primero los integrantes del Plenario Departamental y luego los convencionales deberán hacer como que ellos proponen, analizan, discuten y aprueban, no ha vivido el proceso de fortalecimiento que ellos esperaban. Ya en la segunda mitad de enero está confirmado que el MPP es el único grupo que abrirá dos listas para mayo. El resto sólo presentará una, apoyando todos los sectores únicamente a Giachetto. “Se desconoce el universo del FA, porque hoy en realidad hay cantidad de gente que no adhiere a grupos sino que vota lo que le parece en cada elección; es decir que la suma de los grupos es menos que lo que es el Frente Amplio”, comentó Alvaro Vega. Ha pensado bajarse, y lo hará si se lo pide Giachetto. Pero no se da por vencido. Tanto es así que ya le pidió al intendente que le solicite a los grupos que abran listas apoyando también su candidatura. “Ya se lo pedí. Le pedí que hiciera lo que pudiera para que esos sectores abrieran la cabeza”, admitió Vega, para quien “esto es una estrategia de acumulación, y una estrategia de acumulación debería ser de la fuerza político y por eso pensar en el Frente Amplio primero y en los grupos después”.
La situación no es sencilla. En este contexto el actual y reelecto diputado lanzó incluso una interrogante que quedó repicando ante los dirigentes del MPP: “si gano solo, ¿qué hago? ¿gobierno solo?”.
* Post en base a una nota que escribí para La República sobre las candidaturas de los diferentes partidos para las municipales de mayo en Florida.
lunes, 4 de enero de 2010
Algo personal
Era un gurí que me llevaba el mundo por delante, pese a no tener poder siquiera para definir a qué hora levantarme. Es que entre los 15 y los 20 todos nos llevamos el mundo por delante. En realidad era un pelotudo importante*, con una avalancha de prejuicios y complejos, serios inconvenientes de protagonismo y una plétora de otros tantos fantasmas propios de la edad, la formación y la deformación. No fue hace tanto; tampoco hace tan poco. Era un pésimo estudiante con la cabeza ocupada no sé en qué cosas (tan ínfimas que ni las recuerdo) con una previsible catarata de previas o materias libres por inasistencias (por estar ocupado en nada, o en prácticas onanistas), desertando a un período de exámenes que sirvió de detonante a una medida que, estoy seguro, hubiese venido bien se hubiera cristalizado en ese momento: por disposición paterna ya tenía hasta el carné de salud listo para ir a lavar copas a Punta del Este durante todo el verano. Nunca lo hice, y no me arrepiento, pero hubiese venido bien (sobre todo porque es una actividad mejor remunerada que la que me gustó encarar en definitiva). Las intenciones del par de maestros de La Cruz y Sarandí, del hijo menor encarando sus estudios terciarios, ya estaban definitivamente enterradas, pese a que era el último año del bachillerato.
****
El pelotudo importante* mosqueaba las prácticas de la selección sub-18. Servía al menos para sentarse un rato a deliberar en la tribuna, ojeando las dos áreas con Gustavo, a quien conocía hacía un par de años de la época de aspirante a húsar de Momo con "La Nueva Antimurga (que antes era "Antimurga L'Alegría" y que después fue "La Brighella"). Fue Gustavo quien en los últimos días de diciembre habló de la posibilidad de llenar un espacio que había quedado vacío en el diario para el cual él trabajaba, Cambios. Hizo la recomendación frente a la patronal y activó un artículo de prueba (que nunca se publicó), pero la respuesta no llegaba. La excusa era perfecta para quedarse en el pueblo, pero la respuesta no llegaba. A Gustavo ya ni lo veía, así que el 5 de enero salía en Cita rumbo a Montevideo, y de ahí a la península, donde el tío Fernando ya tenía todo arreglado para iniciar al imberbe en el lavado la loza turística.
****
El pelotudo importante tenía, como la mayoría de los masculinos de su edad, féminas que con su sola presencia alcanzaban a desestabilizarlo. La que más por esas horas, era foránea, pero andaba seguido en 'el altar de la patria'.
****
El pelotudo importante no sólo no tenía un peso, sino tampoco la voluntad paterna (me refiero siempre a paterna y materna) de asistirlo para andar de juerga (era lógico, de acuerdo al contexto). Así lo encontró el primer día del año, en barra en la madrugada, con la ñata contra la empalizada de descarte de Juan Valdez, mirando cómo caía gente al baile. Ver lo que otros hacen es, en Florida, un deporte. Tanto lo es, que un predio plano frente a la ruta 5 se llena los fines de semana, sin otro atractivo que ¡¡mirar autos pasar por la ruta!! (espectáculo si los hay).
Iba a ser el último baile de su verano Floridense; tenía ya un pie en el andén.
****
La prima de la percanta asomada a la empalizada del lado de adentro, fue la primera culpable del destino del pelotudo importante. Ofició de heraldo de la moza, informando de su presencia en la fiesta. Uno de la barra, segundo culpable, asistió con un papel de curso legal.
Ya del otro lado de la empalizada tuvo un buen comienzo de año. Y no sólo por la percanta, sino porque estaba, lejos de la puerta de ingreso, el contertulio Gustavo inaugurando el almanaque entre grullas. Apenas lo vio se acordó: "aquellos me dijeron que sí, que vayas, que arrancás el 4".
****
Y arranqué el 4 nomás. Por esos días un equipo de periodistas de El Observador asesoraba a Cambios (de ellos recuerdo fundamentalmente a Antonio Ladra), así que el comienzo fue de trabajo y de talleres de capacitación (los aproveché recién algunos años más tarde). La nota inicial, la tengo clara, fue sobre la disposición de la Intendencia de dejar Independencia como peatonal para el 5 de enero. Por minuto, también recuerdo, tecleaba unos 20 caracteres. Ladra quería ladrar y no podía. En Cambios no sabían que el artículo impreso lo había tipeado mi vieja, quien de joven daba clases de dactilografía.
****
El 2009 me encontró trabajando con Gustavo nuevamente, pero en algo que nada tiene que ver con el periodismo. Me reencontró digitalmente con aquella contertulia que antes de los 20 me quemaba la cabeza, además de otras sorpresas más que gratas que me deparó ese año, entre tantas cucharadas de sal.
****
En el 2010 sé que soy aún, a los 30, un pelotudo importante. Estoy, más de una década después, mucho más adelante, pero en el mismo lugar. O tal vez atrás. Siento que avancé miles de kilómetros, para quedar más o menos en donde estaba al comienzo. Casi seguro que el 2010 me encontrará pisando las escalinatas de alguna Facultad, para avanzar un poco más y quedarme en el mismo sitio, como en los sueños de la infancia en los que corría y corría, y estaba siempre en el punto de arranque.
Once años después no puedo llevarme por delante ni un autito Majorette; ya ni los fantasmas me acompañan, y lo que escucho más frecuentemente es que me creo poca cosa y que me devalúo. En eso, siento, he avanzado. Doy gracias a todos los culpables, desde los primeros a los últimos, y a quien hoy haya decidido ponerse esta mochila, sabiendo que pesa.
* Lo de "pelotudo importante", está claro, se refiere a que era (soy) un pelotudo de dimensiones importantes (es decir, un pelotudo muuuuy pelotudo). Para nada, de más está aclararlo, sugiere que sea una persona "importante" que, además, es un pelotudo.
****
El pelotudo importante* mosqueaba las prácticas de la selección sub-18. Servía al menos para sentarse un rato a deliberar en la tribuna, ojeando las dos áreas con Gustavo, a quien conocía hacía un par de años de la época de aspirante a húsar de Momo con "La Nueva Antimurga (que antes era "Antimurga L'Alegría" y que después fue "La Brighella"). Fue Gustavo quien en los últimos días de diciembre habló de la posibilidad de llenar un espacio que había quedado vacío en el diario para el cual él trabajaba, Cambios. Hizo la recomendación frente a la patronal y activó un artículo de prueba (que nunca se publicó), pero la respuesta no llegaba. La excusa era perfecta para quedarse en el pueblo, pero la respuesta no llegaba. A Gustavo ya ni lo veía, así que el 5 de enero salía en Cita rumbo a Montevideo, y de ahí a la península, donde el tío Fernando ya tenía todo arreglado para iniciar al imberbe en el lavado la loza turística.
****
El pelotudo importante tenía, como la mayoría de los masculinos de su edad, féminas que con su sola presencia alcanzaban a desestabilizarlo. La que más por esas horas, era foránea, pero andaba seguido en 'el altar de la patria'.
****
El pelotudo importante no sólo no tenía un peso, sino tampoco la voluntad paterna (me refiero siempre a paterna y materna) de asistirlo para andar de juerga (era lógico, de acuerdo al contexto). Así lo encontró el primer día del año, en barra en la madrugada, con la ñata contra la empalizada de descarte de Juan Valdez, mirando cómo caía gente al baile. Ver lo que otros hacen es, en Florida, un deporte. Tanto lo es, que un predio plano frente a la ruta 5 se llena los fines de semana, sin otro atractivo que ¡¡mirar autos pasar por la ruta!! (espectáculo si los hay).
Iba a ser el último baile de su verano Floridense; tenía ya un pie en el andén.
****
La prima de la percanta asomada a la empalizada del lado de adentro, fue la primera culpable del destino del pelotudo importante. Ofició de heraldo de la moza, informando de su presencia en la fiesta. Uno de la barra, segundo culpable, asistió con un papel de curso legal.
Ya del otro lado de la empalizada tuvo un buen comienzo de año. Y no sólo por la percanta, sino porque estaba, lejos de la puerta de ingreso, el contertulio Gustavo inaugurando el almanaque entre grullas. Apenas lo vio se acordó: "aquellos me dijeron que sí, que vayas, que arrancás el 4".
****
Y arranqué el 4 nomás. Por esos días un equipo de periodistas de El Observador asesoraba a Cambios (de ellos recuerdo fundamentalmente a Antonio Ladra), así que el comienzo fue de trabajo y de talleres de capacitación (los aproveché recién algunos años más tarde). La nota inicial, la tengo clara, fue sobre la disposición de la Intendencia de dejar Independencia como peatonal para el 5 de enero. Por minuto, también recuerdo, tecleaba unos 20 caracteres. Ladra quería ladrar y no podía. En Cambios no sabían que el artículo impreso lo había tipeado mi vieja, quien de joven daba clases de dactilografía.
****
El 2009 me encontró trabajando con Gustavo nuevamente, pero en algo que nada tiene que ver con el periodismo. Me reencontró digitalmente con aquella contertulia que antes de los 20 me quemaba la cabeza, además de otras sorpresas más que gratas que me deparó ese año, entre tantas cucharadas de sal.
****
En el 2010 sé que soy aún, a los 30, un pelotudo importante. Estoy, más de una década después, mucho más adelante, pero en el mismo lugar. O tal vez atrás. Siento que avancé miles de kilómetros, para quedar más o menos en donde estaba al comienzo. Casi seguro que el 2010 me encontrará pisando las escalinatas de alguna Facultad, para avanzar un poco más y quedarme en el mismo sitio, como en los sueños de la infancia en los que corría y corría, y estaba siempre en el punto de arranque.
Once años después no puedo llevarme por delante ni un autito Majorette; ya ni los fantasmas me acompañan, y lo que escucho más frecuentemente es que me creo poca cosa y que me devalúo. En eso, siento, he avanzado. Doy gracias a todos los culpables, desde los primeros a los últimos, y a quien hoy haya decidido ponerse esta mochila, sabiendo que pesa.
* Lo de "pelotudo importante", está claro, se refiere a que era (soy) un pelotudo de dimensiones importantes (es decir, un pelotudo muuuuy pelotudo). Para nada, de más está aclararlo, sugiere que sea una persona "importante" que, además, es un pelotudo.
Suscribirse a:
Entradas (Atom)