Sacapuntas: libertad de expresión en el FA

Acaba de llegarme el material de Omar J. Cuatrochi, uno de los nuevos columnistas de Alternativa, a la cual sólo le queda imprimirse el jueves para estar en la calle el viernes.
Cuatrochi resultó bastante más ácido que lo que me adelantó quien me contactó con él.
En las dos o tres primeras ediciones, mientras Oscar Larroca siga trabajando en su nuevo libro, Cuatrochi tendrá una página, y con la vuelta del Boniato muy posiblemente su espacio se reduzca a una columna (lo digo ahora para que después no denuncien que lo censuramos).
Lo cierto es que Cuatrochi estará editando en principio la página Sacapuntas, donde se divulgarán noticias de tono, más que irónico o ácido, cáustico.
Ya me veo venir el primer dolor de cabezas con algunos 'compañeros'.

Esta es una de las noticias que Cuatrochi "consiguió" para el primer Sacapuntas.

FA: simposio sobre libertad de
expresión a puertas cerradas

por Omar J. Cuatrochi
Integrantes de la Mesa Política Departamental del Frente Amplio confirmaron que el simposio organizado por esta colectividad para profundizar el debate acerca de la libertad de información y la libertad de expresión, se desarrollará a puertas cerradas “para evitar que se filtren opiniones que puedan ir contra el proyecto, por interpretaciones incorrectas”.
Dirigentes sostuvieron que el tema a tratar les parece “fundamental”, dado que “éste ha sido un postulado por el que hemos peleado históricamente, pues nuestra fuerza siempre apuntó a la libertad de las personas a acceder y a amplificar la información y la opinión sobre el tema que sea, ya que es así que se logra un concepto de independencia y de desarrollo intelectual pleno, en su acepción más pura. Ése es el hombre nuevo que queremos”, enfatizó un dirigente que prefirió no dar su nombre ya que la Mesa Política decidió que no hubiera voceros para hablar del asunto, aunque sí se emitió un comunicado para explicar, sin la posibilidad de preguntas, cuáles serán los detalles del simposio y por qué será a puertas cerradas.
Los dirigentes consultados reconocieron que la decisión fue tomada por amplia mayoría, sin votos en contra y con la sola abstención de una delegada sectorial que argumentó no tener posición de grupo.

El Fraude (segundo movimiento)

Estoy sumergido en la elaboración de un informe algo extenso sobre lo que motivó al fiscal Eduardo Fernández Dovat a pedir el procesamiento de ex directores y ex funcionarios de OSE por diferentes faltas y delitos cometidos durante la anterior administración en el ente. Está prácticamente terminado e incluso mañana viernes tendremos un contacto al aire con el programa Rompecabezas (FM 105.5) donde ya iré tirando los datos más interesantes, sobre todo de los que involucran a los floridenses (Juan Justo Amaro, sobre quien a mediados de mayo el Poder Legislativo decidirá si le levanta o no los fueros, y José Ignacio Bracco, militante de la lista 22 y funcionario ingresado directamente por Amaro a trabajar en dependencia directa de Presidencia del ente).
De todos modos hay algunos elementos que bien pueden compartirse, específicamente sobre el “delito continuado de fraude” que se les imputa a la mayoría de los que ayer fueron procesados.
Esto surge a raíz de “irregularidades en el cobro de viáticos”, tal como lo titula Fernández Dovat en la vista del caso que le da al juez Carlos García Guaraglia haciendo a la vez de petitorio (documento que tengo entre mis manos y del cual ya extraje algunos párrafos para publicar en el artículo).
De la investigación al respecto, el juez concluyó que “en múltiples situaciones funcionarios de directores y de otros jerarcas de la época figuraban como realizando viajes al interior que no realizaron”, cobrando viáticos “indebidamente”.
A grosso modo, Fernández Dovat y García Guaraglia coinciden en que no se documentaba el trabajo que hacían quienes supuestamente salían al interior y con ese argumento cobraban viáticos exoneración de aportar comprobantes en la rendición de cuentas, etc.
Para el fiscal, así como para el juez, “los directores y jerarcas de esos funcionarios tuvieron conocimiento de esas situaciones y autorizaron esas prácticas”. Es más, García Guaraglia sostuvo hoy en una entrevista de Emiliano Cotelo (El Espectador) que “los directores avalaron e incitaron a los funcionarios a tener esta conducta para darles un incentivo nada más que por ser colaboradores de ellos”.
Con ese argumento Fernández Dovat pidió los procesamientos con los cuales cumplió ayer el juez García. En el caso de Hugo Granucci y de Carlos Rodríguez Landoni, se dispuso el procesamiento con prisión “atendiendo a la grave alarma pública generada por la entidad y naturaleza de los hechos atribuidos y dadas sus condiciones de jerarcas de una empresa pública como coautores responsables de un delito continuado de fraude”.

Funcionarios
Los demás procesados por el delito de fraude son los ex funcionarios de iniciales JIB, MNM, ASP, JCC, MAG, JGF, ABG, JAL, MMO y CWO. El primero es el floridense José Ignacio Bracco, que trabajó en diferentes áreas dependientes directamente de Presidencia.
Extraigo de la investigación efectuada internamente en OSE en el año 2005 (y que en setiembre de ese año fue derivada a la Justicia) algunos elementos por demás interesantes.

Sobre viáticos en general
El informe de la Oficina Jurídica Notarial (sección ‘Sumarios’) de OSE señala el resultado de una contabilización de viáticos otorgados desde enero de 2003 hasta los primeros meses del año 2005. En trámite, fueron más de quince mil anticipos de viáticos, que en el documento se discriminan por dependencia.
Tomando sólo algunas capitales departamentales, vale indicar que Florida ciudad tuvo asignado en viáticos (durante ese período) un monto ocho veces superior que el de Trinidad, o cuatro veces superior que Durazno, y tres veces superior que Melo, entre otras capitales departamentales.

Sobre Bracco
En el caso de Bracco, en diferentes tramos de dos años que no suman más que quince meses, llega a cobrar viáticos por un monto total de $166.896, sin presentar comprobantes para rendir cuentas.
Al entender del fiscal y el juez, Bracco también operó como los restantes procesados, puesto que, tal como lo señala la investigación inicial efectuada por la propia OSE, cobraba viáticos por continuos viajes a diferentes puntos de Uruguay pero "prácticamente todas las rendiciones o notas de insistencia en el gasto están fechadas y firmadas en Montevideo en días que, conforme las rendiciones, se encontraba en el interior del país".
Bracco fue procesado sin prisión por coautor del delito continuado de fraude, y como medida sustitutiva tiene la obligación de permanecer determinados días de la semana en el interior de su domicilio durante algunos meses.
Bien… el 4 de mayo el trabajo dará muchos elementos más sobre el caso.

El fraude

El floridense José Ignacio Bracco Irureta, funcionario cercano a Juan Justo Amaro durante la presidencia de éste en OSE, fue procesado hace minutos por el delito de fraude. Me lo acaba de confirmar el propio juez de la causa, Carlos García Guaraglia. Por medidas sustitutivas decididas a raíz de "cuestiones de salud" -tal la explicación del juez- el procesado permanecerá bajo arresto domiciliario.
Bracco es un notorio militante de la lista 22 liderada por Amaro, que durante el período del caudillo colorado en OSE se desempeñó en la órbita de la presidencia del organismo, cobrando viáticos por un monto total de $166.896. La investigación de la nueva administración y la judicial coincidieron en que, según lo que se documentaba para poder acceder a los viáticos, Bracco tendría que estar permanentemente en diferentes puntos del interior del país. Sin embargo "prácticamente todas las rendiciones o notas de insistencia en el gasto están fechadas y firmadas en Montevideo en días que, conforme las rendiciones, se encontraba en el interior del país", tal como lo señala el informe elevado al Directorio de OSE por la Oficina Jurídica Notarial del organismo.

¡Viva el Partido Colorado!!
Eso gritaban partidarios de Granucci y Rodríguez Landoni a la salida del juzgado, tras ser procesados con prisión. Se les imputó, además del de fraude, el discutido "abuso de funciones".
Precisamente en el primer número de esta nueva época de Alternativa, que estará en la calle el viernes 4 de mayo, le dedicaremos un par de páginas para transcribir fragmentos de los informes que elaboraron la Justicia y OSE tras las respectivas investigaciones, que ayudan bastante a entender por qué Fernández Dovat pidió estos procesamientos, además del de Amaro, que recién a mediados de mayo (de acuerdo a lo que acabo de hablar con Korzeniak) sabrá a ciencia cierta si le levantan o no los fueros (aunque la cosa parece más que difícil).

Un año es mucho tiempo

Una noche, hace ya un año, Garo Arakelian aprovechó que las cámaras lo seguían por la lluvia de premios Graffiti que recibía La Trampa en esa gala y pidió en voz alta a los medios que indaguen“por qué los discos tienen el precio que tienen”.
En una nota que le hice pocos días después para el suplemento QuéPasa? del diario El País, me dijo que en el caso de haber tenido que contestarse a sí mismo, su respuesta hubiese sido: “principalmente por la carga impositiva enorme que tienen”. En esa nota Garo habló sobre lo poco y mal que, a su entender, se movieron AGADU y la Cámara del Disco para lograr variantes, y de la indisposición del Poder Legislativo, “que tiene dormida en la cuna del gato cualquier forma de poder revertir esto o analizarlo, para no ponerlo sobre el debate público”.

El sábado pasado estuve de nuevo con Arakelian. Esta vez con toda la banda. Les pregunté acerca de las afirmaciones de Luis Mardones, director de Cultura del MEC, sobre la dicotomía nacional-extranjero que plantean algunos uruguayos en materia de consumo de ‘productos culturales’, y sobre la multiplicación de bandas de rock con letras que parecen querer anestesiar dialécticamente a cuanta generación las escuche. Hablaron de todo.
Cuando pregunté acerca de la reforma tributaria y sobre si sabían si se darían variantes en impuestos a los discos, alguien ajeno al cuarteto musical me hizo señas con las manos y dijo que de eso no tenían "ni idea". Alejandro Spuntone intentó responder algo, pero sin decir mucho más que ellos se dedican "a tocar" y que “sería fenómeno” que los exoneraran, pero que no tienen “ni la menor idea de nada”. Garo prefirió no hablar.
No pretendo suponer qué pasó para que se apagara aquella inquietud. Simplemente me limito a narrar hechos que a veces a uno lo toman por sorpresa.

Alternativa en las gateras

Finalmente será el viernes 27 que Alternativa saldrá a la calle. Estamos instalados en Antonio María Fernández 803.
No habrá modificaciones en cuanto al formato ni en los contenidos. Simplemente apuntaremos a acotar las extensiones de los artículos con respecto a la primera época.
La independencia en la elaboración de la agenda informativa será la misma, aunque algunos 'compañeros' sientan que así 'no se aporta al proyecto'.
Alternativa tendra 16 páginas y estará en la casa de los suscriptores y en los quioscos todos los viernes por la mañana.
El mail es alternativaflorida@gmail.com y el teléfono es el 035 28661.

Floridaonline vuelve en unos días

Algunos inconvenientes del servidor han llevado a que floridaonline quede sin actualizarse. Según nos comentaba su director esto será sólo por unos días, retornando ni bien se supere el problema.
Floridaonline, que es bastante más que un punto de contacto de Florida con su diáspora, es tal vez el sitio floridense más visitado en la web.

Mañana presentamos los informes

Domingo, lunes y martes se nos fue la tarde y la noche procesando actas, órdenes internes, expedientes y cuanta cosa recolectamos durante cinco meses en la Comisión Investigadora.
Lo peor es que no hemos terminado. Calculo que mañana llegamos. Recién vamos un par de capítulos de los seis que al menos tendrá nuestro informe, por lo que hoy y mañana mi jornada va a ser muy parecida a la de estos últimos días.
Sirve como excusa por no haber posteado.

PD: conecté el blog a un contador y, la verdad, estoy asombrado de las visitas diarias. Me obliga a postear más seguido. Es que comprobé que hay bastante gente del otro lado.

¿Por qué Juancito dijo lo que dijo?

Juan Amaro Cedrés acusó de "delincuente" y "corrupto" al fiscal Eduardo Fernández Dovat, el mismo que pidió el procesamiento de su padre, el ex presidente de OSE y actual senador Juan Justo Amaro. Fue tan vehemente como sorpresivo. Pareció -a simple vista- un acto kamikaze tamaña acusación, pero igual así la hizo y la reiteró en cuanto medio fue posible. No obstante, aunque era de esperar una actuación inmediata del fiscal por el daño que esas acusaciones pudiesen haber ocasionado a su figura, Fernández Dovat la evitó, lo que se transformó en una segunda movida sorpresiva continua en una misma partida.
A raíz de este escenario, alguien bastante versado en cuestiones legales me explicó que si el fiscal actuaba ante los insultos de Amaro Cedrés, en la causa de Amaro padre se daría por descontada una recusación desde la defensa, en virtud de que había nacido una clara enemistad entre el representante de la Justicia y el acusado. El fiscal no contestó con actuaciones, y deshabilitó así la posible jugada.
Ahora Leonardo Morales y Julia Staricco parecen dispuestos a intervenir sobre las acusaciones de Juancito, pero ya es harina de otro costal.
En síntesis: lo que en un momento pareció un exabrupto kamikaze de Amaro Cedrés, bien puede interpretarse como una jugada estratégica que, con no mover en consecuencia, Fernández Dovat volvió nula.