viernes, 31 de agosto de 2007

Anunciando la muerte de Fidel

Siempre escucho o leo acerca de "los rumores" que circulan por los medios (principalmente norteamericanos) sobre la muerte de Fidel Castro.
Quizás por reiterados o por asumirlos como parte de una campaña (del lado que se mire existen tales campañas), jamás ocupé tiempo en buscarlos, saber cómo es que circulan, los fundamentos, etc..

Hoy pasé por la página de Noticias24, de Venezuela, y me encontré con uno de estos rumores, difundido por la periodista venezolana Patricia Poleo, radicada en Miami.

El artículo de Poleo fue publicado en el diario venezolano El Nuevo País.

Para tener una referencia sobre la línea de pensamiento de la periodista, también dejo el vínculo a un video donde diserta sobre la libertad de expresión y sobre las libertades en general, alimentándose de expresiones de George W. Bush.

jueves, 30 de agosto de 2007

Con la 16, volvimos


Pidieron seis meses de prisión para Alvaro Riva

José Fermín Aspe Pérez, asistido por Macarena Rubio Fernández y Jorge Reyes, pidió seis meses de prisión para el director del diario El Heraldo, Alvaro Riva Rey, por el delito de injurias.
El acusador, aprovechando la negativa de la Suprema Corte de Justicia al recurso de inconstitucionalidad presentado por el defensor de Riva, Dr. Mauricio Simón, dio su vista a la jueza Julia Starrico asegurando que su honor fue dañado cuando el director del medio lo trató de “cowboy rico”, “prepotente” y afectado por una “septicemia mental”. La acusación, leída por Rubio, destacó que Aspe no es una persona pública, y por ende tampoco era de interés público el hecho que motivó el enfrentamiento con el director de El Heraldo. Todo nació cuando Riva quiso tomar unas fotos de la camioneta de Aspe estacionada encima de la vereda, y éste se opuso, generándose un intercambio de epítetos. Aspe afirma que Riva le pateó la camioneta, y Riva sostiene que Aspe intentó pasarlo por arriba en el vehículo. Por esto último el periodista inició en julio de 2006 un juicio por violencia privada, el cual fue archivado en enero, aunque de esto último Riva se enteró en la víspera, durante la audiencia.
En lo que refiere estrictamente al juicio oral y público por ley de prensa, leída ayer la acusación del privado, así como la respuesta del acusado, la jueza Julia Staricco comunicará la sentencia el próximo lunes a la hora 18.
Staricco deberá tomar o la vista de la fiscal Alba Corral (que pidió el sobreseimiento) o la de Aspe Pérez, elaborada por Rubio y Reyes (que solicita seis meses de prisión para el periodista).

sábado, 25 de agosto de 2007

El Cuqui se mueve mejor

Los blancos vinieron a 'comerse' el acto del 25 de Agosto. Larrañaga, naturalmente, aspiraba a ser el centro de atención.
Los muchachos llegaron tempranito, tuvieron los medios a su disposición, hablaron y hablaron fustigando la actitud del Ejecutivo ante el conflicto en Salud Pública, denostando la propuesta de Rubio de reforma constitucional y, lógicamente, criticando la ausencia de Tabaré.
Fueron en patota a la alfombra roja en la Piedra Alta y al palco presidencial en el desfile. Incluso los dirigentes departamentales se idearon una suerte de tercer palco entre los dos armados por la Intendencia; estaban ellos ahí, parados en la vereda, pero parecía que su lugar había sido dispuesto por la organización.

Pero en esa de robarse las miradas con un par de movimientos, el Cuqui juega mejor. El tipo fue y se colocó donde había que estar. Juro que si fuese extranjero, o un uruguayo bastante distraído, me paraba frente al palco y afirmaba sin temor a errarle que el presidente de la República era el canoso.

viernes, 24 de agosto de 2007

Se rindió

En una nota brindada esta tarde y que aún no ha sido emitida (sale hoy a las 19 horas en el Canal 3 de Florida Satelital), Juan Francisco Giachetto confirmó que la renuncia de Gustavo Samacoitz es una cuestión de horas.
El intendente reconoció que mantuvieron una reunión, donde el contador le explicó estar 'cansado' y bastantes 'desgastado' por los diferentes inconvenientes que se fueron presentando a lo largo de su actuación en la comuna, principalmente los relacionados a lo ventilado por el informe del Tribunal de Cuentas. Confirmó que la decisión está tomada. La renuncia no se ha presentado todavía y saber cuándo lo hará es un misterio que sólo Samacoitz puede develar. Hoy, mañana, en un mes, en un año; cualquier opción puede ser la correcta.

OTRA RENUNCIA
Por otra parte, personalmente puedo afirmar que la de Samacoitz no será la única renuncia. Otro director ya la tiene definida, acusando también 'desgaste' y 'cansancio', aunque por otros motivos muy diferentes (este último está 'sentado en la máquina' el día entero y peleando con un escarbadientes).
Tiene si un aspecto similar a Samacoitz: su cargo no representa a sector alguno.

40 por día, a U$S 6 por cabeza

Estoy trabajando en una nota sobre el Centro de Convenciones Florida, proyectado para ser instalado en el edificio de las Tres Cruces.
No tengo demasiado conocimiento del movimiento del mercado local, pero me llamó la atención la estimación que maneja la empresa (Gademix) en cuanto a ingresos por algunos conceptos.
Por bebidas y alimentación piensan tener una clientela promedio de 40 personas por día, consumiendo unos 6 dólares por cabeza.
Para las salas de convenciones en particular (una, la más chica, estará en el primer piso, y la segunda, la más grande, estará en el segundo) prevén un promedio de dos actividades semanales, arrendándose la sala chica a U$S 200 y a U$S 300 la grande.

Ya llegaré a ver cuánto se prevé por los slots. Después cuento.

jueves, 23 de agosto de 2007

Interpol por valijero

Interpol se lanzó a la caza de Guido Antonini Wilson, el hombre de la valija.
Mientras tanto, por estas latitudes Isaac Alfie se ocupa de llamar a los medios para que busquen imágenes de un seminario que moderó Daniel Martínez, para ver si en un paneo, entre las 150 personas que fueron, se ve al valijero. Sería una prueba de gran peso, como haber concurrido simultáneamente al cine cuando fue Braga, haberle pedido fuego a Noachas o, lo que es peor, ser acólito de Jorgito.

martes, 21 de agosto de 2007

Nuevos motivos

Un vecino de casi toda la vida (desde que nació, prácticamente) me acaba de arruinar un poco más la existencia. Me hizo saber de la Superliga, un juego muy similar al exitoso Gran DT de El País en la década del '90, pero con 'la Liga' de España.
Se suma así mi querida Superliga a los juegos que ya han sabido arruinarme frente al PC: Hattrick y Footstar.
Si bien intento no estar en cada uno más de una hora semanal, es difícil (demasiado).

Importante: La clave está en meter goleadores, sean delanteros, volantes o defensas.

lunes, 20 de agosto de 2007

Que se nos vienen, que se nos vienen!!

El Honorable la tiene clara. Florida es un lugar 'a recuperar', y al lema 'Viva la Patria' los blancos lo relucen hasta en el baño, a pesar de los gauchos de invierno y surfistas de verano (como bien dijo un joven músico local) que nutren las aparcerías, donde una encuesta daría al Partido Nacional arriba lejos, sin balotaje que haga falta.
El caso es que con la no asistencia de Tabaré para el 25 de Agosto, y en medio de la discusión sobre los feriados, el Honorable pegó doble: públicamente insiste con 'el manoseo' que se les viene haciendo a las fechas patrias, y anuncia su asistencia 'en pleno' a los actos de la declaratoria de la Independencia en Florida. Casi como que 'el atractivo' viene por el lado de ellos.

viernes, 17 de agosto de 2007

Conjuntas

Dos medios floridenses ya acordaron una nueva estrategia, impulsada desde de la dirección de uno de estos. El primero escrito, el segundo oral, estarán en contacto con más frecuencia. El escrito anunciará un tema político que se abordará en la próxima edición, y el oral abrirá los micrófonos para que se escuche la voz de los que suelen llamar. Al otro día también se podrá leer.

Beautiful girl


miércoles, 15 de agosto de 2007

Suprema Corte no da lugar a inconstitucionalidad cuando acusa privado por art. 33 de ley 16.099

Podrá realizarse la acusación privada en el juicio oral y público iniciado por el empresario y dirigente frenetamplista Ruben Osorio contra el columnista del diario El Heraldo Prof. Alberto Lamaita, si la Suprema Corte de Justicia (SCJ) no cambia el criterio adoptado en una resolución reciente.
En las últimas horas pude confirmar que, en otro caso, la actual integración SCJ no dio lugar a un recurso de inconstitucionalidad presentado por la defensa para evitar que el privado pudiese acusar.
Diferentes fuentes judiciales consultadas coincidieron en señalar como “muy poco probable” que la SCJ, con la misma integración, pueda cambiar el criterio con respecto a la posición adoptada en un recurso idéntico.
La defensa de Osorio solicitaba “que se condene a Alberto Lamaita, a título de dolo directo como autor penalmente responsable de un delito de Difamación, agravado por haberse cometido por un medio de comunicación a la pena de 12 ( doce) meses de prisión y de su cargo las accesorias legales de rigor”.

martes, 14 de agosto de 2007

LIbertad negada (confirmada)

Finalmente se confirmó la negación de la libertad a Andrés Arocena. Luego de dos negaciones por parte de la jueza Julia Staricco, el Tribunal de Apelaciones en lo penal reafirmó la decisión de la magistrada el pasado viernes 3 de agosto.

Martes solidario

Hoy martes, hasta el mediodía, estarán rematándose camisetas de futbolistas como Diego Forlán, Sebastián Viera, Lionel Messi, Luis Figo, Flavio Maestri, Raúl Ferro, y de otros tantos, a beneficio del Centro Dr. Jacobo Zibil. El remate se lleva a cabo a través del programa de Jorge Toto Da Silveira en Sport 890, el cual se está emitiendo hoy desde el propio centro. El teléfono ara participar del remate es el (02) 2044926.

0900
Hoy quedaron habilitados tres 0900, para poder efectivizar donaciones en dinero.
Los números solidarios del Jacobo son el 0900 9480, 0900 9481 y 0900 9482, para colaborar con $ 20, $ 50 y $ 100 respectivamente. *

jueves, 9 de agosto de 2007

sábado, 4 de agosto de 2007

Arocena con libertad negada

Si bien ha sido imposible confirmar la noticia, dado que ni en el Juzgado Penal ni en la Fiscalía de Florida se tienen datos, una fuente judicial de la capital del país afirmó estar en conocimiento de una negación de libertad a Andrés Arocena por parte del Tribunal de Apelaciones en lo Penal, ratificando lo actuado por la jueza Julia Staricco.
La defensa de Arocena, encabezada por la doctora Hebe Martínez Burlé, había pedido la libertad del ex intendente en dos oportunidades, siendo negada en ambas por Staricco .
Tras la segunda negativa, Martínez llevó el caso -hace ya cuatro meses- al Tribunal de Apelaciones, el cual, de confirmarse la información, se expidió respaldando la decisión de la jueza.

miércoles, 1 de agosto de 2007

El sentido común ante “lo percibido en exceso”

En un pormenorizado informe dado a conocer en el mes de mayo, el Tribunal de Cuentas de la República (TCR) objetó la situación funcional de Gustavo Samacoitz en la Intendencia de Florida. Debido a que –según argumentó en el texto- un funcionario que pasó en ‘comisión de servicios’ desde el Poder Ejecutivo a una intendencia no podía ejercer un cargo de particular confianza, todos los cobros percibidos por el jerarca fueron “violatorios de expresas normas legales” y ocasionaron “un daño a la hacienda pública”.
El informe en cuestión narró exhaustivamente hasta el más mínimo de los detalles, aunque igual así confundió algunos aspectos que a primera vista aparecen como básicos, como por ejemplo: Samacoitz ejerce la Dirección General de Hacienda, que no es una Dirección de Departamento, como se indicó en el dictamen.
De todos modos, muchos de los detalles fueron comprobables y precisos. Uno de los que más sorprendió fue el referente a la compensación percibida por el jerarca, habilitada para pases en comisión durante la administración Amaro, que se calcula en la diferencia de dinero entre lo percibido en el organismo de origen y el sueldo que corresponde por la función de director, sea de Departamento o de Dirección General.
Sobre esto, en primer lugar, se objeta que pueda utilizarse esa compensación, pues la de Samacoitz era una comisión de servicios y no un pase en comisión, y en segundo lugar lo más contundente fue el detalle de lo percibido en cada organismo: cuando el director de Hacienda declaró cobrar $ 2.498 mensuales en el Ministerio de Industria, en realidad percibía retribuciones que variaron entre los $ 18 mil y los $ 38 mil.

EXCESO DIFUSO
Post informe, a propuesta de ediles blancos y colorados, la Junta decidió pedirle al TCR que aclarase si correspondía que Samacoitz devolviera todo lo cobrado hasta el momento en la IMF. El TCR contestó que “corresponde la devolución de lo percibido en exceso”. Respaldó así la idea que manejaban las bancadas opositoras, pero generó nuevas interrogantes: ¿Qué se consideran excesos? ¿Desde cuándo hasta cuándo? ¿Lo cobrado en qué concepto? ¿Cuánto?...
Además aportó un nuevo elemento a la defensa de Samacoitz: si el TCR tiene contadoras delegadas (en primer momento una sola) en la propia comuna, que observan y analizan cada uno de los gastos, y el TCR no sólo dejó hacer, sino que hasta levantó observaciones de gastos teniendo la información frente a sus narices (esa información nunca estuvo oculta), ¿está en condiciones ahora de pedir que todo lo cobrado hasta el momento sea devuelto? ¿No era acaso el TCR el que debía decir ‘esto no se puede hacer’ al tener conocimiento de situación?

QUE DEVUELVA
Parecen claros dos aspectos: primero que la situación de Samacoitz, de un modo u otro, ocasionó un daño a la hacienda pública; segundo que el Tribunal de Cuentas actuó ante una fuerte presión política.
Pero la última es una lectura –precisamente- política, y la primera es una conclusión de carácter jurídico que, en todo caso, deberá definir la Justicia (que ya tiene en su órbita el caso a instancias de la denuncia presentada por el Partido Nacional).
No teniendo muchas más herramientas que el sentido común como para llegar a algunas conclusiones, se me ocurre que si Samacoitz estuvo estos dos años de director de Hacienda sin poder serlo, teniendo el TCR la información en su poder (algo que no fue ocultado y sobre lo cual dicho órgano no dictaminó en tiempo y forma) no corresponde que reintegre el dinero por la función que ejerció.
Pero como es un caso de varias aristas, entre estas también hay una que permite una conclusión contundente: si Samacoitz percibió una compensación que se basó en la diferencia de sueldo entre su función ($ 45 mil, sueldo de un director general) y los $ 2.498 que dijo recibir del Ministerio de Industria cuando en realidad cobró entre 18 y 38 mil, el “exceso” innegable es el de la diferencia entre lo que dijo que cobraba y lo que realmente cobró en la secretaría de Estado.

UNA SOLA INTERPRETACIÓN
En síntesis: hay más de una interpretación sobre si Samacoitz podía o no ejercer la funciones inherentes al cargo de director de Hacienda habiendo pasado a la IMF mediante una comisión de servicios; hay más de una interpretación sobre si podía o no cobrar reintegros por traslados, hospedaje, etc.; hay más de una interpretación sobre si la compensación creada durante la administración Amaro para los pases en comisión es aplicable a las comisiones de servicio; pero no puede haber más de una interpretación sobre que para pagarle la compensación mensual se basaron en que Samacoitz cobraba $ 2.498 mensuales en el MIEM, cuando esto no era así. Ahí, me animo a afirmar, está el “exceso”, o al menos uno es ése.
Sólo en compensaciones, de julio de 2005 a febrero de 2007, Samacoitz cobró algo así como $ 658.240, y si se hubiese jugado al límite con el artículo en el cual se basó el intendente para dar la compensación, podía haber cobrado $ 191.760 más (Giachetto fijó una partida mensual de 32.912, cuando bien pudo ser de $ 42.500).
En números: basados en los 45 mil del sueldo de un director general y en lo percibido mes a mes por Samacoitz en el MIEM, el jerarca (de ser válido el artículo en cuestión para las comisiones de servicio) debería haber cobrado, por compensaciones, $ 401.600. Es decir que en esos 20 meses “el exceso” fue de unos $ 256.640. Tomando en cuenta que la situación se sostuvo hasta mayo inclusive, la cifra se acerca a los $ 300 mil.