Más de lo que vale

Luis Calachi denunció hoy que la DGI multiplicó por 50 el monto de lo que le venía pidiendo para llegar a un acuerdo en pro de regularizar la situación de Zona Franca Florida, quedando ahora como deuda "una cifra millonaria en dólares que supera el valor de la emperesa, imposible de afrontar y que implicaría el cierre de la misma".

Después de tres años de iniciadas las operaciones "Cristóbal Colón" y "Miami" (con foco en Zonamérica la primera y en Zana Franca Florida la segunda), que según la Dirección General Impositiva permitió constatar evasiones en el Impuesto a la Renta de Industria y Comercio (IRIC), el parque industrial de la calle Ituzaingó sigue estando entre ceja y ceja del organismo recaudador. En el medio han quedado varios enojos del propio Calachi con diarios locales por informar acerca de las inspecciones. Esto ha motivado incluso que en oportunidades titulares de tapa o directamente un diario entero haya desaparecido (por meses) de la servicial* lectura de las portadas que se hace de lunes a sábado después de la hora 9 (en el caso del recientemente reintegrado Cambios, me han afirmado que fue decisión del propio medio dejar de mandar el ejemplar de obsequio, tras escuchar enfadado al empresario atribuyéndole al impreso el referirse a las inspecciones de DGI como modo de bajarle la relevancia informativa a los procesamientos de ex represores que se registraban por esas horas. Calachi había hablado de la "amistad" del director de Cambios, Fernando Labandera Suárez, con los ex represores. Al día siguiente Labandera se defendió explicando que al momento del golpe de Estado él era un niño).

En medio de los tres años transcurridos también quedó una serie de intentos de acuerdo de la DGI sin resultado positivo.
Precisamente sobre esos intentos de acuerdo, Calachi denunció haber sido víctima de una actitud hostil de los inspectores de Impositiva, atribuyéndole a estos una serie de presiones para acordar algo que, según afirmó esta mañana, le haría pagar una suma por demás elevada cuando "nada se debe".
Sostuvo además que “no es cierto que Zona Franca Florida haya defraudado”, así como tampoco dificultado la labor de los inspectores de la DGI.
Calachi no contestó preguntas. Se limitó a un comunicado que leyó ante los micrófonos y no escatimó demostraciones de debilitamiento físico, como prolongadas exhalaciones con párpados caídos. Un fragmento del propio comunicado intentó justificar el amolamiento: entre los "múltiples perjuicios" causados por la operación Miami, "el peor de ellos" ha sido "el deterioro en la salud y estado emocional, tanto de mis socios y colaboradores como el mío".

* Lo de 'servicial' no es irónico. De hecho soy de los que escucho casi por rutina Exitorama de 9:05 a 9:15 para saber qué titularon los diarios locales.

En guerra, en campaña y tipeando

el abominable hombre de Los Aromos: No he visto la revista Bla de agosto, pero con el caramelo que dejó sobre la mesa Leonardo Haberkorn es difícil aguantar la tentación. En su blog, Haberkorn regala el primer bloque de un reportaje cuyo párrafo inicial deja con ganas de seguir y seguir: "Todas las mañanas bien temprano, aún en invierno, cuando llueve y hay helada, Julio Ribas sale al jardín de su casa en traje de baño, se para en el borde de la piscina y grita bien fuerte: «¡¡¡ESTOY EN GUEEERRAAA!!!». Luego se zambulle en las gélidas aguas. Silvana, su esposa, le pide que no lance esos alaridos, porque teme que los vecinos se quejen. Pero Ribas no le hace caso. Para él, todas las personas del mundo están en guerra, sólo que algunos tienen la valentía de asumirlo y otros no. Él lo asume".

celebrable: De los asuntos políticos locales, varias veces me he visto tentado a hacer comentarios mínimos, que al fin de cuentas terminan quedando en ideas. Uno de esos posts abortados que tengo aún rondando, aunque a esta altura ya vendría descontextualizado, es el de la injusta atribución a Gervasio Martínez de la caída de Alianza Nacional en Florida. Como el episodio ya fue superado, lo archivo en el tintero.

Por ser más reciente, no puedo evitar la referencia a la candidatura de Pablo Lanz a la IMF por la 22 del Partido Colorado. Quizás sea de las mejores noticias del año. Aunque le cuestione aspectos y no tenga en mente "acompañarlo", siempre he preferido subrayar de Pablo su postura y su discurso liberal lúcido y sólido, seña de identidad batllista de la que se venía privando la 22 con sus dos caras más conocidas. Lugar común pero efectivo: "aire fresco".

retorno: Después de un mes agitado, Gonzalo Perera salió de Antel y volvió a las tintas. Esta vez es en el diario La República, debutando en la contratapa del domingo.

Ya dije alguna vez por estos lares que el Perera de Voces me generó cierta devoción. El retorno vino más bien partidario, pero me hago la idea que -como en el fútbol- "con el rodaje" se parecerá a aquél, al cual -como a algunos otros (Jelen es uno, también lo he dicho)- le atribuyo el don de plagiar argumentos antes de que a uno se le ocurran.

Quién dijo que todo está perdido

El escenario que quedó montado el domingo a la mañana a la altura del kilómetro 122,600 de la ruta 5 era escalofriante. A diferencia de lo ocurrido en el choque del 15 de enero de 2008, cuando un camión se llevó por delante una camioneta en la que viajaban dos familias, muriendo nueve personas, esta vez los cuerpos no salieron despedidos. Igual así, no resultaba menos dantesca. La escena estaba dentro del auto, y era de fácil alcance para los fotógrafos y camarógrafos: seis personas muertas, dos de ellas, niños. Los que asistieron esta vez a cubrir, eran todos floridenses. Las imágenes que mostraron los canales de alcance nacional, fueron tomadas por floridenses. Las fotos, también.

El panorama era el ideal para que Montecarlo, con su "si la nota mide bien la estiramos", le dedicara un informativo entero para vender a puro morbo. La escena parecía pedida por Crónica TV; era la peor posible.

Sin embargo, no vi más que algunos pelos (inevitables, por dónde estaba ese cuerpo), y una prenda que había quedada donde poco antes se alojaba un motor. Pese a que todo era propicio para demostrar el potencial periodístico del morbo, quienes fueron a cubrir aquello prefirieron renunciar a esa opción. Me reconforta, me enorgullece. Es lo que debería ser sin mayores planteamientos. Es lo que debería darse naturalmente, pero en épocas en las cuales para muchos periodistas es difícil plantarse ante el insistente pedido de editores, jefes de informativos, etc., es en parte un mérito.

La plancha en los pechos

El martes a la noche la Mesa Política del Frente Amplio decidió ponerle la plancha en el pecho a la presidenta de la Junta Departamental de Florida, Jacqueline Dárdano. Ante iniciativa del MPP, la Mesa resolvió pasar “los antecedentes de las actuaciones” de la curul al Tribunal de Conducta Política. Si bien el texto de la resolución señala que el caso se “eleva” a “los órganos estipulados según lo indica el estatuto del Frente Amplio”, es sólo una forma, ya que dicho tribunal es dependiente del Plenario Nacional.
Dárdano -que a esta altura no dudo que ostenta el rótulo de ser el/la presidente/a de la Junta Departamental de Florida con mayor presencia mediática a nivel nacional- está más que caliente, y motivos no le faltan. El miércoles a la noche se reunió con la bancada oficialista y, como a Jaime, nadie le dijo nada. De sobrepique se interroga por qué no mandaron a Tabaré Vázquez al Tribunal de Conducta Política cuando vetó la ley de Salud Sexual y Reproductiva, y enumeró casos que, según interpreta, si los organismos del FA se guiaran con el criterio que aplican para con ella, terminaría con el tribunal saturado de trabajo. “Creo que hay otras actitudes de los frenteamplistas por las cuales habría que llevarlos en carros y en camiones a Montevideo a tribunales y no los llevamos”, dice.
El de Dárdano en el Frente Amplio es un buen ejemplo del cumplimiento reglamentario por sobre la necesidad estratégica. Incluso es buen ejemplo del cumplimiento reglamentario como acto de linchamiento por despecho. Pero no deja de ser eso: un cumplimiento de las normas de convivencia que alguna vez alguien escribió para organizar un colectivo de personas que, según uno cree en la adolescencia, tienen un objetivo en común, o al menos uno bastante parecido.
Que un edil se corte por sí mismo y, aduciendo que no se respeta lo que su sector le pudo haber prometido acerca de la presidencia de la Junta, decida formar un bloque mayoritario con la oposición, es, sin dudas, un hecho pasible de juzgamiento en el Tribunal de Conducta. Pero en el contexto en el cual la situación está inmersa, hacerlo parece más bien un acto kamikaze. En una lógica en la que aparentemente el FA tiene hoy 15 de los 16 votos necesarios para que no queden a mitad de camino las iniciativas del ejecutivo departamental e incluso las propias de la bancada oficialista en el deliberativo, los acercamientos gestionados por la presidencia del FA y por la bancada la pasada semana, manteniendo “positivas reuniones" con la presidenta de la JDF, se presentaban como los movimientos más racionales para neutralizar la situación. El martes 21 la Mesa Política, con la sangre caliente aún por la elección del 15 a 15 y la asunción de Dárdano, tuvo la oportunidad de meterle el cuchillo al caso, pero decidió no decidir nada, lo que habilitó esas posteriores negociaciones. Con el clima aparentemente más calmo, llegó ahora la plancha en el pecho, quizás con un olorcito a "la revancha es un plato que se sirve frío" (y peor si el mozo es el MPP, que fue el que llevó la iniciativa).
Dárdano queda golpeada, fundamentalmente porque es complicado pensar que esto no termine con alguna sanción pesada o quizás hasta una patada en el traste para mandarla a mudar del Frente Amplio. Pero por fuera de lo que recaiga sobre la edila, la fuerza política demostró una desconexión escalofriante entre órgano de conducción política y la bancada de ediles. Esta última y el ejecutivo comunal serán los que van a tener que cargar con el muerto ahora, tras los diez casilleros retrocedidos estratégicamente. Pero bue; fue ‘en cumplimiento del deber’.

Marcos Pérez trata de "burro" a Giachetto

Los grupos de solemnización o de satirización de las figuras públicas abundan en Facebook, donde también abundan los perfiles personales administrados por las propias figuras públicas. En Uruguay el caso más conocido es el de la ministra Daisy Tourné, a quien su propio libro de caras le generó más de un dolor de cabeza, así como le ha sido útil más de una vez para sentirse respaldada por sus amistades virtuales.

Cayendo a las dimensiones floridenses, me encontré de rebote (todo parece ser de rebote en Facebook, pero está claro que de eso se trata esta red) con un grupo creado por el dirigente de la juventud nacionalista local Marcos Pérez Machado. Tal vez aprovechando la argentinización y la tinellización de la actividad política, mi querido lindo amigo Marcos creó un grupo para "nominar" a Juan Francisco Giachetto para abandonar la Intendencia Municipal de Florida. El líder de la lista 62 18, que además trabaja como secretario del diputado Carlos Enciso en el Palacio Legislativo, no se limitó a eso; en el campo de "noticias recientes" que tiene el diseño predeterminado de los grupos de Facebook, especificó el motivo por el cual él creó éste: "nominar al burro para que salga de la casa del gran hermano".

El nombre del grupo es "Juan estas Nominado!!" (en el copio y pego respeto la no utilización del tilde por parte del autor), y en el comentario del copete confirma su concepción del intendente como "burro", ya que, según Pérez Machado, ni siquiera es "un hombre": "Juan estamos votando para que dejes la intendencia de Florida. Sos un tipaso (sic) para un asado, pero para la intendencia presisamos (sic) un HOMBRE!!", señala.

El grupo es abierto. La foto con la que se lo ilustra deja ver al intendente Juan Francisco Giachetto escoltado por el director de Administración Eduardo Riviezzi, en lo que parece ser una actividad pública, aparentemente en una escuela, según deduzco por la edificación. Es más, por el estilo de la fotografía incluso me animaría a asegurar quién es el fotógrafo (no descarto tampoco que sea una foto de la propia secretaría de prensa de la IMF).

Por el momento son diez los adheridos al grupo, la mayoría jóvenes

Argentina miente o Uruguay paga de más

Viernes y sábado participé de un seminario para periodistas sobre acceso a la información pública, organizado por el Banco Mundial, el Centro de Acceso a la Información Pública (CAinfo) y la Asociación de la Prensa Uruguaya (APU). Da para una avalancha de posts, a la que no me comprometo (quiero cumplirle antes al infalible Tordillo, que espera por mí hace un par de meses en su Toronto adoptiva, así que es prioridad ese texto para su blog).

En el seminario, si bien el foco de atención estaba puesto en la ley 18.381 de Derecho de Acceso a la Información Pública, aprobada en octubre pasado por el Poder Legislativo uruguayo, hubo espacio para conocer, tanto desde la visión del Ejecutivo como del periodismo, la experiencia argentina a partir del decreto Nº1172/2003, cuyo contenido tiene similitudes con la norma uruguaya.

La exposición de German Stalker (coordinador del Área de Implementación de Políticas Participativas de la Subsecretaría para la Reforma Institucional y Fortalecimiento de la Democracia, dependiente de la Jefatura de Ministros de la Presidencia de la Nación) desnudó algunos elementos que caben esperar en nuestro país: la utilización del decreto, como cualquier hijo de vecina, por parte de legisladores que notaron que se les hacía más efectivo el acceso a la información pública por ese medio, que por el tradicional pedido de informes que, a diferencia de los demás ciudadanos, ellos tienen como herramienta de acción. La demora en responder, se verá, no es patrimonio del Ejecutivo uruguayo.
Deduje entonces que Uruguay vivirá algo similar. Un edil, por ejemplo, debe esperar veinte días, con una prórroga de veinte más, para recibir un informe de una intendencia. Rara vez pasa que llegue contestación en ese plazo de cuarenta días. Incluso muchas veces la demora se extiende por varios meses, si es que llega respuesta alguna.
A partir de la ley 18.381 cualquier ciudadano puede solicitar información pública con esos mismos plazos, pero con la diferencia de poder recurrir a la Justicia si no recibió respuesta; si se le argumentó que la información que pretende es reservada y el ciudadano entiende que no es así; o si directamente se le contestó mal. Es más, antes de ello, en el caso de que la institución que venga al caso no dé señal alguna dentro de los plazos, estará activando el valor positivo que tiene el silencio, tornando a la información pedida indefectiblemente pública, aún no lo sea (la responsabilidad pasa allí a la casa del que se demora).

Uno de los tantos casos reseñados por Stalker -sobre la experiencia de su país- en su intervención para ejemplificar cómo respondía la presidencia argentina a los medios y a los ciudadanos en general cumpliendo con el decreto, fue el de solicitud de información realizada por Pablo Abiad, del diario Clarín, acerca de los honorarios de quienes defienden al vecino país en la Corte Internacional de la Haya por el diferendo que mantiene con Uruguay por la instalación de la planta de Botnia en Fray Bentos.
Al día siguiente, el mismo caso fue abordado por Daniel Gutman, periodista de Clarín y víctima de un caso de censura al que le dedicaré otro post. Gutman expuso en calidad de integrante de la red Periodismo por el Acceso a la Información Pública.

En este caso, el foco está en los honorarios profesionales. Primero, en noviembre de 2007, hubo una negativa de la Cancillería argentina en dar a conocer el monto, señalando que revelar ciertos detalles podría entorpecer la estrategia llevada a cabo. La entonces presidenta electa, Cristina Fernández, le solicitó al entonces canciller Jorge Taiana que le quitara el rótulo de reservada a esa información, y que respondiera de manera positiva al periodista Abiad, que desde el 28 de marzo estaba esperando una respuesta.

La información, entonces, apareció, y fue publicada por Clarín el 6 de noviembre de 2007: "Papeleras: Argentina ya pagó casi 500.000 dólares a los abogados”.
El artículo detalla cómo se gastó ese medio millón de dólares.

Pero no fue lo que más llamó la atención, sino la comparación de ese monto con lo erogado por Uruguay por el mismo concepto. De acuerdo a una nota publicada el pasado 25 de mayo por el diario Últimas Noticias, nuestro país ha pagado 7.417.886 dólares, de los cuales 5.449.224 corresponden sólo a los honorarios y 1.968.662 a viáticos.

Está bien: hay una diferencia de más de un año, pero de todos modos impresiona de igual manera la diferencia.
O Argentina mintió, o Uruguay está comprando caro.

Desestimadas e intimadas

De las 400 radios comunitarias que esperan legalizar su situación en el dial, 100 fueron desestimadas por el Poder Ejecutivo el pasado lunes. Seis de ellas son de Florida.
Varios en la capital departamental comenzarán a extrañar la 90.7 FM (en casa tengo alguien que sentirá la ausencia), estación que se destaca por una cuidada y variada selección musical.
Según el Consejo Honorario Asesor de Radiodifusión Comunitaria (CHARC), estas cien radios no cumplen con lo establecido en la ley Nº 18.232. Por ello, serán intimadas a cesar las transmisiones. No obstante ello, no se les quita la posibilidad de reformular la propuesta en un nuevo llamado.
Los titulares solicitantes de las FM floridenses desestimadas son:
Humberto Pérez Díaz y otros (FM Cardal)
Julio Núñez y otros (FM Natural - Casupá)
Martín Sánchez Amaro y otros (Mendoza)
Rodrigo Iriñiz y otros (90.7 FM - Florida)
Flaviano González y otros (Chamizo)
Dani Santiago Mautone González (Capilla del Sauce)