De aquí a mucho

Cuando me enteré de dosmil30, hace ya algunos años a través de los suplementos del semanario Crónicas y los programas de Edmundo Canalda los domingos por la mañana en El Espectador, me pregunté por qué por estas latitudes no se podía reunir gente para sentarse a pensar un departamento a largo plazo. Era una interrogante de cajón para cualquier ser que respirara. De hecho, por suerte, hoy hay gente en ese camino.
Se nota en la agenda. Hoy miércoles a la noche tiene su primer movimiento Florida 2030, en cuyas bambalinas, es de lo poco que sé, anda el arquitecto Jota López Canclini. Es en el Centro Comercial, a partir de las 19 horas, y expondrán Gustavo Bittencourt (coordinador del Área Estrategia de Desarrollo y Planificación de la OPP); Eduardo Riviezzi por Florida Digital, el sociólogo Fernando Pintos y el intendente Juan Francisco Giachetto. Habrá, además, una exposición vía vídeo del ingeniero Fernando Puntigliano, por la minera Aratirí, la misma que en Valentines está al borde de una inversión mayor a la de Botnia en Fray Bentos.

Mañana miércoles también habrá floridenses mirando más allá del bosque.

En este caso se trata del desayuno de trabajo de la Agencia de Desarrollo Económico de Florida (ADEF), en el camino hacia la elaboración del Plan Estratégico de Desarrollo Departamental.

Es por la mañana, en la Asociación Española. Exponen la ingeniera agrónoma Lucía Basso por RMK Timberland Group, el ingeniero Carlos Rodríguez por Lanera Piedra Alta, el ingeniero agrónomo Juan C. Álvarez por el "Frigorífico Mendoza" (sic, invitación), el director de Conaprole Wilson Cabrera, y Helga Chulepín por la minera Aratirí.

El desayuno es presentado por la ADEF como un "encuentro empresarial, multisectorial".

Aporte de tipos móviles

La aparición del libro La prensa escrita y sus periodistas (primeros 25 años del periodismo en Florida) me cae en inmejorable posición para matar dos pájaros de un tiro: hacer mención a la publicación, y cumplir con un post que me había dispuesto hace más de un año, y para el cual sólo guardo las fotos, ya que los apuntes se quedaron por algún bloc (Reporter's notebook, del Gallito, es lo único que tengo claro) del cual desconozco el paradero.

Lo que me vengo incumpliendo desde fines de octubre del año pasado es felicitarme públicamente por haber ido a la charla que por ese entonces José Monti dio en el Instituto de Formación Docente, acerca de los primeros medios que aparecieron por estas latitudes.
Abordar ahora la publicación, esta semana, del material en el cual basó aquella charla, siento que me redime.

Monti, un médico cirujano y oncólogo que "matiza sus responsabilidades profesionales y los deberes familiares con una metódica y animosa pasión por hurgar en los anaqueles de bibliotecas y hemerotecas públicas y privadas" -tal como lo cuenta la solapa de su libro-, hace público este "esfuerzo honesto por comunicarnos con aquellos hombres (movidos por las pasiones, las ideas y las cajas de tipos móviles) y con el tiempo político y social que contribuyeron a modelar", como apunta el prólogo del editor, Alvaro Riva. Para éste, el trabajo de Monti es "un esfuerzo minucioso y desinteresado por rescatar de los anaqueles del olvido los ideales, los sueños, los desvelos y las convicciones filosóficas y políticas de los primeros arrojados que Florida tuvo en el difícil ejercicio de la libertad de prensa".

El autor navega por 25 años de la historia del periodismo floridense, nutrido de su propia investigación así como de la de otros floridenses que escarbaron por diferentes épocas en los estantes más empolvados; entre ellos José Alberto Dibarboure y muy especialmente el familiarmente inolvidable Eduardo Díaz Maubrigade, sobre quien se incluye una referencia que Carlos Martínez Latorraca (nunca sé cómo manejarme en estos casos, porque me queda incómodo decir "papá") escribió en diciembre de 1991, a poco del fallecimiento de Eduardo.

Desde  "El Estanciero", nacido en 1879 (cien años antes que quien esto escribe) por pluma y tipos de Emilio Hachín, al último "El Demócrata", que publicó sólo cinco ejemplares y de un contenido "intrascendente", según apunta el autor, se comparte el registro de diecisiete medios escritos que en diferentes etapas tuvieron los floridenses para ver negro sobre blanco (algunos de estos medios tuvieron su segunda época). El registro regala historias como la del empastelamiento de El Estanciero y recortes como los que anunciaban los "afiliados al Partido Nacional" que habían "desaparecido" de Florida para defender la divisa blanca en un conato de revolución en marzo de 1903; entre ellos, Antonio María Fernández padre e hijo. Además cuenta con un capítulo especialmente dedicado a los enfrentamientos que se fueron más allá de la tinta, y que llegaron a teñir de negro, pero por pólvora, y rojo, por sangre, la tarea periodística. El Café del Centro supo ser escenario en más de un caso.
Y como del tema sé tanto como del resto de las cosas que a la vida hacen (lo que en lengua castellana es 'nada'), y como además pretende ser éste un post que aplaude hasta con los pies el aporte que significa el libro, me ha importado un bledo la redacción muchas veces en primera persona del plural (lo que ni por asomo es para autorreferirse, lo cual cualquiera que lo conozca sabe que lejos está de la intención de José), así como los recursos para entrecomillar, y me he dedicado a disfrutar a pleno este trabajo que es de las mejores noticias que se pueden tener para cerrar el año. Máxime porque se ha cuidado todo en la edición, incluso el ubicar al lector en la época a través de una contextualización de Hilario Castro Trezza, que para los que estamos del lado de los ignorantes nos es imprescindible e indispensable para entender cada línea, cada párrafo de los textos que Monti recorta y pega, y colocar en el espacio donde debe ir cada tuerca y cada tornillo.
Es pues, para pararlos en la calle y agradecerles.

"La prensa escrita y sus periodistas (primeros 25 años de periodismo en Florida)". José Monti Aguzzi. Ediciones 25 de Agosto, diario El Heraldo S.A.. Diseño de portada: Nicolás Segredo.

Ni un día más

Se terminó la campaña. Se termina hoy en términos formales. Nunca pensé decir esto: no la aguantaba más.
Soy de los que están agazapados esperando los períodos electorales. Me alimenta ver cómo se para cada uno, las vueltas que intenta dar un colectivo, y cómo incide la proyección de voto en el discurso. Archivo propuestas, subrayo diarios (ahora más que nada copio y pego), y releo. Esta vez me sobró más de un mes. Juro que no la aguantaba más.
Suponía que después de las incontinencias verbales de Mujica y Lacalle en octubre, para noviembre se notaría un quiebre en la campaña. No. Fue peor. En el caso del FA, es cierto, jugó a no hacer olas sabedor que estaba casi en la orilla, y le salió bien. Unos cuantos metros mar adentro, el PN jugó a los manotazos de ahogado, y tarde se dio cuenta que estaba poniendo todas sus energías en agarrar nada, lo que es perder (energías, y, fuera de la metáfora, votos). El caso Feldman fue contraproducente. Ensuciar la cancha con spots anónimos, peor. Terminó haciendo agua en la interpelación. Se dio por vencido y salió a jugar, nuevamente, el partido del "equilibrio" y el de la "unión" entre los uruguayos. Es buena la estrategia, pero la táctica aplicada es contradictoria. Es que intenta vestirse de zurcidor de un modo que, en lo particular, me resulta bastante violento.

Este spot es una síntesis de lo que le ha pasado al PN. No tuvo, en toda la campaña, la facultad de convencer por propios motivos, sino pidiendo que se le acompañe por descarte, porque la otra opción podía ser catastrófica.
De todos modos hay que reconocer que en determinado momento se dio un interesante vuelco nacionalista pretendiendo los votos frenteamplistas de octubre, al admitir que ya no captaría más colorados ni independientes que los que las encuestas le anunciaban. Inistir con AMPLIO, con FRENTE, con ENCUENTRO y con los colores rojo, azul y blanco, es lo último que algún día Lacalle pensó que se vería obligado a hacer. Pero no dio pie en bola, fundamentalmente con el banco de imágenes argentino y la similitud que Ramiro Agulla tuvo con las piezas que él mismo había creado para Francisco de Narváez en Argentina.
Ante tanto yerro blanco, al FA le alcanzó con coserle la boca a Mujica y no hacer olas por ningún otro lado. Llega así a la orilla, haciendo la plancha, pero sin que sobre tanto tampoco.
Para esa estrategia, no vino nada mal la pieza con "A Don José"; la única que, admito, me movió algún tejido.

Claro que fue un penal meter a "don José" cuando el candidato es José. Prácticamente nadie la interpretó así. De haber sido, podría ser, también, contraproducente.
Pero más penal fue, en medio de una campaña en la que acusaron a Ramiro Agulla de plagiarse a sí mismo, el lanzar un spot que, de modo evidente, tuvo la génesis de su idea en Playing for Change.

Abrazos y golpes de efecto (o “Es mentira que Bordaberry se haya vuelto blanco en 8 minutos”)

Apenas sabido el resultado de las internas de junio, Lacalle y Larrañaga cerraron la noche acordando ser fórmula. Como estrategia pareció ser un golpe de efecto importante. Fue un abrazo que se presentaba, al menos en la apariencia, como espontáneo.

Después de las internas Astori y Mujica tuvieron algunos días de negociación. Fue una negociación que se cerró, inconclusa, con un abrazo que se pareció bastante a cuando Isaac Rabin y Arafat se estrecharon la mano en la Casa Blanca. El efecto fue negativo.

Lacalle y Larrañaga eligieron Florida como primer lugar a visitar como fórmula tras las internas. El candidato a la presidencia bajó de la camioneta, ayudado por su bastón, y empezó a caminar entre vítores y besos de un centenar de dirigentes y simpatizantes blancos que esperaban en el Centro Democrático.

A mitad de camino, Lacalle se pierde en un abrazo que le da a un veterano dirigente local. El dirigente se da vuelta y me pregunta: ¿viste el abrazo que nos dimos?. Si, le respondí. ¿Sacaste foto? No, le dije. Ahh!.. después que termine la conferencia nos vamos a dar otro. El tipo, evidentemente, quería una foto abrazado con Lacalle. Por eso, programaba perderse entre sus brazos.
Por ese mismo motivo me resultó lamentable el abrazo entre Mujica y Tabaré Vázquez cuando el Capitán Miranda tocó tierra. Desde la semana previa los medios hablaban de un encuentro entre el presidente y el candidato oficialista, para abrazarse ambos, restando sólo saber dónde y cuándo sería. Se vieron y, como si se tratase de algo inesperado, se abrazaron. Tabaré se mostró como sorprendido que Mujica estuviese allí.
“Hola. Mañana a las diez y cuarto nos vemos y nos abrazamos”. “Ok”.
Más chocó por tener entre sus protagonistas a Mujica, una figura que durante tanto tiempo ha intentado jugar el papel de actor político que está absolutamente desligado de la dependencia de la imagen y de las estrategias de asesores. Sucumbió hace tiempo. Esto fue, en todo caso, la estocada final.
El domingo de noche Pedro Bordaberry hizo creer que él, espontáneamente, había decidido que votaría a Luis Alberto Lacalle en noviembre. Da lugar a que hoy, ofuscados, los frenteamplistas hagan circular un kilo de arroz Samán (“rojo, pero blanco bien blanco”) con la esfinge del candidato colorado. Para colmo, se vuelve blanco “en sólo 8 minutos”. Era un centro a cabecear.
 

Yo en esta defiendo a Pedro. Es evidente que no se volvió blanco en 8 minutos. Es mentira. Es imposible. Si Bordaberry salió a decir que él votaría a Lacalle el mismo domingo a la noche, es por algo muy sencillo: la negociación ya estaba cerrada desde mucho antes, y como por una cuestión de formalidades el Partido Colorado no podía comunicar orgánicamente esa misma noche que se plegaba a los blancos (sería haber admitido institucionalmente de antemano una derrota), el golpe de efecto pedido por los nacionalistas fue avisar el apoyo de algún modo. ¿Qué mejor que el propio candidato adelantando su voto? Los blancos saben muy bien la importancia de hacer eso espontáneamente aprovechando el fervor del día de la elección.

Si esto no fuera así (si la alianza no estuviera ya acordada), lejos estaría el candidato presidencial de un partido de poder adelantarse a la resolución de la mesa ejecutiva de su colectividad. ¿Y si el ejecutivo colorado decidía dar libertad de acción? ¿Qué hacía Bordaberry? ¿Dónde quedó lo manifestado por el propio candidato de no descartar la posibilidad de un gobierno de coalición con el FA?

Evidentemente la alianza entre colorados y blancos para el balotaje era un compromiso cerrado desde antes, y me animaría a decir que con algunos ítems ya acordados. Como el Partido Colorado como tal no podía decirlo esa misma noche, casi lo mismo era que lo dijera su candidato. Horas más tarde, el Partido Colorado hará como que analiza lo que ya analizó, y como que resuelve lo que, evidentemente, ya resolvió. Algo para nada espontáneo.

Se me ocurre que es, entonces, ingenuo creer que a Bordaberry, como Saman, le basten 8 minutos para cocinarse y ser “rojo, pero blanco, bien blanco”.

Ganadoras hasta en la Quiniela. El domingo, en realidad ya en el lunes, pensé que sería oportuno jugarme una quiniela con los números de las listas ganadoras de las dos bancas parlamentarias. La 609 del Frente Amplio y la 62 del Partido Nacional.
No jugué (esta vez no). El lunes, en la vespertina (el primer sorteo tras las elecciones) salió el 662 a la cabeza.

                                                      ***************************

"¿Se ganará en primera vuelta?", se pasaron preguntando los frenteamplistas en los últimos dos meses. Es como si hubiesen tenido una esperanza muy remota, pero un llamado interno a la realidad les autocensuraba el convertir un deseo en un hecho previsible.
Pero pasó que no ganó el FA en primera vuelta y los festejos por la amplia mayoría obtenida parecían como forzados. Por estas horas es notorio el desánimo entre los adherentes, militantes y dirigentes frenteamplistas. Es obvio entonces que, aunque no lo decían, estaban seguros que no habría balotaje.
Se privaron los frenteamplistas de festejar que los votó más gente que en el 2004; no festejan que arañan el 50% después de cinco años de gobierno; no festejan que sacaron una diferencia de casi 20 puntos porcentuales con su inmediato seguidor; pero lo más llamativo es que no festejan que sumados los votos de blancos y colorados, no los alcanzan.
También es cierto, claro está, que después de elecciones que se resolvían con el 30 ó 40 % para el ganador, el tener casi el 50% y todavía tener que esperar, no sólo inquieta, sino que activa el sentimiento de injusticia. Es la ley como la lluvia...

                                                     ***************************
Chapeau La Nueva Radio. No es una ironía el subtítulo, ni vale suponer que las palabras que siguen me salen con desgano. El hecho es que es insoslayable reconocer que la mayoría de los periodistas locales, así como todos los sectores partidarios, nos guiamos (el primera persona va por lo de periodista!!, je) por la transmisión de La Nueva Radio. La CW33 tiene una tradición de cobertura de elecciones con gente en la mayoría de los locales de votación, que a razón de una hora o una hora y media de cerradas las mesas receptoras de votos, permite tener una idea de las tendencias partido a partido, e incluso sector a sector. De hecho sobre las 20:30 ya Enciso sabía que sería nuevamente diputado, y Vega lo mismo. En los recuentos partidarios había apenas un puñado de circuitos, y en la oficina electoral todavía no había llegado la primera urna. La Nueva Radio ya confirmaba: 1) que en Florida ganaba el FA; 2) que los diputados serían Enciso y Vega; y estos dos sabían de esto gracias a la radio.
Sin ironía y sin desgano: chapeau.

Ante todo, ningún voto es inútil

“me vienen a convidar a arrepentirme 
(…) 
me vienen a convidar a indefinirme 
me vienen a convidar a tanta mierda” 
 ****************************************

Enseñanzas primarias.  En junio de este año, cuando quedaban pocos días para las internas, la columna semanal de Marcelo Jelen en La Diaria se tituló “Enseñanzas primarias”. Se me ocurre que, incluso, tiene más validez por estas horas que por aquellas, que la tenía y mucha.

Refresco algunos párrafos (y hasta me tomo el atrevimiento de editar un poco).

“Hace un cuarto de siglo que Uruguay puso fin a la peor dictadura de su historia. Desde entonces, hubo elecciones generales cada cinco años, sin excepción, así como consultas ciudadanas de variada índole y unos cuantos comicios partidarios internos.
En los pasados 20 años se han turnado al frente del gobierno uruguayo tres grandes partidos. De un lema centenario a otro y de éstos a un tercero de signo muy distinto. Se crearon y se rompieron coaliciones. No hubo cataclismos. Pocas naciones pueden enorgullecerse de algo así.
Hubo, además, dos fuertes crisis económicas y algunos escándalos de corrupción. Uruguay sobrevivió a todo eso sin terremotos institucionales. Alcanza mirar a los dos países vecinos, ambos gigantes con vocación de potencia mundial, para advertir que con mucho menos las masas pueden salir a la calle exigiendo impeachments o “que se vayan todos”.
Cualquier extranjero, cualquier extraterrestre al que le cuenten esto creerá que la democracia uruguaya tiene una calidad envidiable. Que nada hay que temer ante el dictamen de las urnas en octubre, ni en noviembre, si llega a ser necesaria una segunda vuelta. Que ningún cambio puede poner en peligro la solidez de las instituciones.
Hasta que hablan los aspirantes a la presidencia y sus colaboradores. Hablan, gritan, se desgañitan, gesticulan, se ofenden. El mensaje casi unánime suena a amenaza. Si elegís a otro, habrá desastre. 

(…)
Los candidatos intentarán convencer a los votantes de que los elijan. Podrían recordarles desde sus tribunas, además, que ningún voto es inútil. Que de eso se trata la democracia. Hasta ahora no lo han hecho.

******************************************

Mayoría parlamentaria. Vale la pena la entrevista a Daniel Chasquetti  en Voces.  Está en la edición 231. Lo que descubre el politólogo es que, a diferencia de lo que todos creemos, los proyectos enviados por el Ejecutivo en este período han sido modificados mucho más que lo que se le modificaba a los gobiernos anteriores. En conclusión: la aplanadora no es tan aplanadora.
Pero igual así, es aplanadora. 

Es que el FA resuelve en el Palacio Legislativo sus diferencias internas. A diferencia de cuando se modificaban los proyectos en los otros períodos postdictadura, en este caso las variantes han venido casis siempre para incluir al propio Frente y no tanto a la oposición.
Copio y pego un fragmento:
 Durante este período el Frente Amplio tuvo mayoría y sin embargo las leyes del Ejecutivo fueron modificadas prácticamente el doble que en gobiernos anteriores. O sea, mientras a Sanguinetti o Batlle le modificaban uno de cada diez proyectos que enviaban, a Vázquez le modificaban tres de cada diez. Eso es muy curioso, porque cuando uno escucha los discursos y las evaluaciones que hay sobre el Parlamento se cree que había una máquina aplanadora.
 ¿Se puede establecer que la mayoría de esas modificaciones fueron introducidas por el propio Frente Amplio?
 No. Bueno, creo que no son involuntarios, simplemente que me da la impresión de que antes había menos cambios porque la dispersión ideológica dentro de los dos partidos tradicionales es muy corta. Cuando uno mira los partidos tradicionales o se hacen estudios preguntando “¿Qué tipo de preferencias tiene sobre políticas o cómo se ubican en la escala ideológica: izquierda o derecha?” prácticamente blancos y colorados están montados. En cambio, cuando uno revisa el Frente Amplio, hay mayor dispersión, entonces los costos de transacción que tenían blancos y colorados eran menores a los del Frente. En realidad, la mayoría que tiene el Frente no se traduce automáticamente en un proceso más lineal sino en un proceso más trabado, porque el Ejecutivo manda pero adentro del Parlamento se tienen que poner de acuerdo los sectores. En cambio, con blancos y colorados, al haber un acuerdo bastante mayor, los proyectos pasaban más rápidos. O sea, las coaliciones blancas y coloradas eran más eficientes que el gobierno del partido del Frente. Esa es un poco la conclusión.
 ¿Se puede hablar de eficiencia?
 En realidad, todos los partidos se manejan con la misma escala de preferencia. Estando en el gobierno, a la hora de tramitar una ley, van a tratar siempre de que la voten todos, porque eso le da a cada ley mayor legitimidad. Sin embargo, vos ves que las modificaciones que se hacen dentro del Parlamento, casi el 60% de ellas, son para resolver problemas de la interna del Frente Amplio; o sea, no son para incorporar a la oposición. En cambio, en el período anterior las modificaciones que había eran en buena medida para incorporar al Frente. En los partidos tradicionales hay prácticamente dos agentes en cada partido, en cambio en el FA tenés como cinco, seis agentes que tienen su opinión y su forma de ver las cosas. Eso quedó demostrado a la hora de elegir un candidato”. 
*****************************************
Condiciona confiabilidad del intendente. En la carrera hacia las presidenciales, me encontré con material de sobra, pero no me sobraba tiempo. Dos episodios son inevitables en Florida. El primero: los chispazos internos en el Partido Colorado, generados por Vamos Uruguay al recordar que “la única forma de votar a Pedro al senado” es con la lista 10, lo que es cierto. Era de suponer que superadas las internas, la 22 reapareciera amenazante, pues para los colorados era inevitable votar a Bordaberry a la presidencia con la lista que sea. Evidentemente Juan Justo Amaro podrá tener su liderazgo deslucido con respecto a viejas contiendas, pero para nada ha desaparecido. Estos chispazos son muestra de ello.
El otro episodio tiene como protagonista al ex intendete Cono Alfredo Brescia, pero en este caso a través de un spot radial. No queda claro si quiere decir que él será candidato a intendente y que en octubre apoya a Gervasio Martínez (lista 2004, Alianza Nacional), o que sólo si Gervasio es diputado el próximo intendente podrá ser de confiar. No me quedó muy claro.
 

Una campaña para indefinirse

Luis Alberto Lacalle dijo el jueves en Florida que la del 25 de octubre “será una verdadera elección”. Tiene razón. “Pocas veces (ha sido) tan clara cada una de las dos opciones que se tiene adelante. Pocas veces ha habido la distancia, la diferencia que hay esta vez como para que uno pueda decir ‘me equivoqué. Creí que era Gre y no era Gre; era Gregorio’”, argumentó.
Por eso, tal vez, es que está siendo tan difícil elegir para miles de uruguayos.
No es lo mismo Lacalle que Mujica. Si bien Larrañaga y Astori no son lo mismo, y ni siquiera son parecidos, a simple vista al menos no distan tanto entre ellos.
Es que si a esa condición de ‘íconos de’, a los hoy candidatos presidenciales se les agrega la competencia de exabruptos, barrabasadas y autoflagelaciones a la que se sometieron en menos de un mes, se puede llegar a entender por qué en lugar de descender, como sucede siempre cuando se acerca una elección, el nivel de indecisos ha aumentado.
A Lacalle le bastaba con jugar a no ser tan Lacalle. Pero se olvidó de activar el mecanismo de autocensura. Se olvidó de soslayar que ve la casa de Mujica (que bastante mejor está que la de al menos 2.000.000 de uruguayos) como “un sucucho” y “una cueva”. Olvidó evitar hacer saber que piensa que los 80 mil beneficiarios del Plan de Emergencia para él son “atorrantes”; y olvidó que en un país de corte batllista decir que le meterá “motosierra” al gasto público hace recordar a una 4x4 con el adhesivo que reza “Bajen el costo del Estado”.
Mujica, peinado y de traje, no deja de ser Mujica. No dice nada muy diferente a lo que ya ha dicho, pero el asunto es que antes nadie pensaba que podía llegar a ser candidato presidencial y con todo servido para ganar una elección. Antes era un senador pintoresco. Pero vestido de ‘casi presidente’, para muchos, es un penal.
A Mujica le bastaba con cerrar la boca, pero no pudo. Nunca nadie se lo dijo. Ha sido por años una figura inconmensurable y solemne para su “barra”. Se me ocurre que es -lo he dicho antes- un iconoclasta seguido por iconódulos. Hablaba Pepe y sólo restaba analizar por qué se estaba de acuerdo. No se analizaba qué dijo para ver si se estaba o no de acuerdo. Tal vez alguien que no era de "la barra" pero sí algo cercano, como Raúl Sendic (h) le podía pedir que cierre la boca. Sendic preguntaba no hace tanto si Seregni no tenía nadie cerca para aconsejarle que cerrara la boca. Hoy no pregunta lo mismo sobre Mujica. Tampoco se jugó él a pedírselo.

Ahora el FA se juega todo en la campaña publicitaria y en los actos, que los cierra Astori. Es Astori el orador central. La publicidad parece de 'Astori presidente'. Tabaré Vázquez, que prefiere a Astori, desacredita en público a Mujica y éste agacha la cabeza. Sólo falta que los folletos, carteles y demás alteren el orden: Astori-Mujica. En todo caso eran cosas para pensar antes de las internas.

Son otros los indecisos
La tradición marca que los indefinidos a dos o tres semanas de una elección rondan el 5%. Esta vez, superan el 10%. Aquel 5% solía tener en su mayoría -según coinciden los ciencistas políticos- ciudadanos desinteresados y desinformados por opción. Esta vez, supongo, si los indecisos en lugar de decrecer aumentaron al acercarse las elecciones, al menos esa porción que creció corresponde a ciudadanos que han estado muy al tanto de la campaña (por ende son ‘informados’) y que les interesa y mucho definir a quién acompañarán, al grado que están dispuestos a cambiar una decisión (si hace un mes no estaban en el grupo de los indecisos, es que ya algo habían definido; pero ahora están, por lo menos, en etapa de reconsideración). Estos últimos no pueden, entonces, ser catalogados de “desinteresados”.
Primero un post de Leonardo Haberkorn, después el análisis de Oscar Bottinelli en El Espectador, y finalmente una columna de Andrés Alsina en El Observador que me encontré hace unos minutos gracias a un link de un contacto en Facebook, me dieron un par de bofetadas sobre qué tanto están jugando los indecisos en esta elección. ¡Están a la par de Partido Colorado! Su representación en las cámaras sería bastante buena, como señala Alsina hablando de indecisos en primera persona.

Bottinelli explica que la mayor porción de indecisos proviene del FA. Es un perfil de elector que difícilmente vaya a apoyar a Lacalle. Un elector –agrego yo- que le pesa el apellido Bordaberry, candidato que ni siquiera se identifica claramente como batllista y más bien se lo observa como un riverista (aunque se ha encargado de aclarar que no es así).

He criticado las apuestas publicitarias frenteamplistas de las últimas elecciones. Solían ser conmovedoras, pero para los frenteamplistas. Estaban hechas, notoriamente, por frenteamplistas. Parecían olvidar que su fin era, precisamente, obtener los votos de los que no son frenteamplistas.
Para esta elección, las publicidades del FA parecen haber aprendido la lección (¡alguien se dignó a leer “Al centro y adentro” de Jaime Yaffé!). Pero parece en vano. Ahora los frenteamplistas tienen que salir a buscar los votos de frenteamplistas. Se me hace que no va a alcanzar con conmoverlos.

Las reglas de Alvaro Riva y los 80 mil atorrantes

Alvaro Riva dejó arriba de la mesa su grabador, hasta el último minuto. Es algo con lo que suele, o solía, estar pinchando a quienes trabajan a su lado. "No saquen el grabador hasta que dejen de hablar". Todos quienes cubrimos conferencias, actos, etc., respetamos poco y nada esa regla. Es que Riva es insoportable con esas cosas. Él lo sabe.

Quienes fueron el viernes por la mañana a la reunión que Luis Alberto Lacalle y Jorge Larrañaga mantuvieron con la directiva de la Sociedad de Productores de Leche de Florida (SPLF), lamentan hoy no haber escuchado alguna vez el sermón del director de El Heraldo.

Si bien es cierto que la calificación de "atorrantes" que Lacalle disparó contra quienes cobraron el ingreso ciudadano tal vez se haya conocido a nivel nacional por la nota que escribí para La República y que encabezó la portada, más cierto es que si el viernes a la mañana Alvaro Riva no hubiese dejado hasta el último segundo su grabador encendido frente al presidenciable nacionalista, esa misma noche no era tan sencillo mandar algo que podían catalogar después de "trascendido". No fue así, y hoy el tema está en todos los medios. Informa tanto radio El Espectador (acá y acá), como los portales de los diarios El País y El Observador, y los portales 180.com y Montevideo.comm, entre otros.
Lo que poco se ha escuchado es el momento en el cual Lacalle habla de los "atorrantes". Crédito a Riva mediante, cuelgo el informe que hice esta mañana para "De Ocho a Diez", en Radio Uruguay (1050AM), y que contiene el fragmento de la conferencia en la cual el candidato del Partido Nacional dice lo que horas más tarde con seguridad deseaba no haber dicho.

Debate Enciso-Vega en directo

Watch live video from Canal 3 Florida on Justin.tv
Emisión de canal 3 de Florida Satelital en JustinTV.

Debate Enciso-Vega

Carlos Enciso y Alvaro Vega aceptaron debatir. Será esta noche, a la hora 21, por el Canal 3 de Florida Satelital.
Buscaré, de algún modo, colgar el canal por el blog.
Por mientras, comparto el link a la transmisión en Justin.TV.

Guarangadas

“Incivil” y “grosero” son dos calificativos que, según la Real Academia Española, ayudan a definir “guarango”. En la web, el diccionario de WordReference es un poco más duro; habla de “mal educado, descarado” en una acepción, y de “sucio y zarrapastroso” en otra.

Desde que un familiar me desasnó sobre la raíz de “guarango”, decidí suprimir la palabra de mi lista de improperios.

La deformación, aparentemente, se remonta a tiempos coloniales o independentistas. Tal como por estos lares muchos hablan de “cosas de negro”, una buena porción de la aristocracia paraguaya (real o de mampostería) tomaba como despreciable todo aquello proveniente de la cultura guaraní. De hecho, guarango es quien habla guaraní, o, más correctamente, el guaraní parlante.
Lo ‘maleducado’, lo ‘zaparrastroso’ (o ‘zarrapastroso’, como evidentemente prefiere la Real Academia Española) y lo ‘grosero’, es cosa propia de quien hablaba guaraní. Patético.
Como es costumbre, y sucede más hoy que ayer, el reproducir discursos ajenos reconforta y hace aparentemente accesible un estatus, para parecer al menos un poco lo que no se es por naturaleza pero angustia el no llegara ser.

¿A qué tanta cháchara? A dos cosas. Una de ellas con relación a lo guaraní, y la otra no, aunque también vinculada a la cultura nativa de nuestro continente.

Decepcionante. Me destornillo de risa con Rafa Cotelo, pero esta vez fue aborrecible. Mientras esperaba TVR (que nunca llegó) el sábado en La Tele, miré el cierre de la columna semanal de Cotelo en Telemental: “Vergüencita Ajena”. Ahí caben, y caben bien, minutos o segundos de algo que pasó el la televisión y en los cuales, efectivamente, uno suele sentir vergüenza ajena. En campaña electoral, por ejemplo, el incluir en ese espacio el spot de Gandini y su equipo (“el mejor equipo”, tal como se lo presentaba), en el que era elegido cada miembro de éste por dos chiquilines para un picado en un baldío , me hacía sentir incómodo el pensar ser en ese momento un sujeto más que respetable como lo es Sergio Abreu, por citar a alguien).
Esta semana Cotelo (o la producción, no me importa) eligió para Vergüencita Ajena a la despedida de una participante del “Musical de tus sueños”. La joven, paraguaya por lo visto, tras ser eliminada le envió un mensaje, a través del micrófono que le acercaba Tinelli, a los televidentes de su tierra. Lo hizo en guaraní.
A Cotelo le pareció que aquello daba vergüenza ajena. A mí me la dio él por eso. Ya se me pasará. Volveré a respetarlo y a descoserme de risa en poco tiempo, pero por eso mismo que me ha generado Cotelo siempre, hoy me choca.



Insoportable. “No son las formas”, dijo ‘Gonzalito’ Rodríguez en CQC cuando dos o tres jóvenes fueron a denunciar al aire la muerte de un compañero de estudio, asesinado por efectivos policiales. Rodríguez, que irrumpe y juega a mostrar al periodista como un tipo que puede despreciar a cualquiera (incluidos los televidentes, a los que sus reportes suelen subestimar de poco críticos), aprovechó la cumbre de la ONASUR en Bariloche para mandar la pregunta final en una conferencia que daban Cristina Fernández y Rafael Correa. ¿La pregunta? Una ironía sobre dónde vendían camisas como la que tenía el presidente ecuatoriano. Rodríguez, es el mismo que no pocos mimos ha hecho con Fernández, una mujer que acostumbra a dejar dinerales en el ropero, así como a realizar “giras-shopping” por el mundo acompañada por su hija. Incluso esta última, lejos del ‘recato republicano’ del que habló alguna vez Hierro López en Uruguay, se ha mostrado en sus fotologs chorreando glamour del más caro posible, con carteras de esas para las cuales uno debería trabajar un tiempito largo, y ni pensar en los zapatos). Gonzalito, decía, evidentemente acostumbrado a ese glamour presidencial y a una cultura tan occidental como europeodescendiente, no tomó en cuenta que Correa (de apellido hispano) también tiene su preocupación por el vestuario, acrecentado desde que asumió como presidente. Pero claro, no con referencias parisinas ni neoyorquinas. Éste le pidió a la diseñadora Alicia Cisneros que le hiciera prendas con motivos nativos, basados fundamentalmente en culturas como la del pueblo Jama Coaque.
Como buen tipo de traje y de apellidos que bajaron, como los míos, de barcos, Gonzalito se olvidó quiénes somos los inquilinos.

No es changa

Alberto Hernández le dio a su Revista Agropecuaria (CW33, La Nueva Radio) un eje temático el pasado 26 de agosto: las repercusiones, en las gremiales de productores, de la resolución del juez Ricardo Santana sobre hacer lugar a la opción de restablecimiento presentada por los abogados del peón de tambo Ebelio González, tras el despido que el trabajador atribuyó a represalias por estar organizando a similares para reclamar el cumplimiento de lo acordado en la negociación colectiva en cuanto a remuneraciones, una jornada laboral de 8 horas, y partidas especiales que tendrían que haber sido pagas.
Hernández abrió el juego con una entrevista a Francisco Crosa, padre del propietario del establecimiento del cual fue despedido González, y dio cabida más tarde al presidente de la Asociación Nacional de Productores de Leche, José Noel Alpuín, al director de Conaprole Wilson Cabrera, y al presidente de la Sociedad de Productores de Leche de Florida (SPLF), Héctor Javiel.

Busca este post aportar a entender el clima que generó la situación del despido y el restablecimiento, para leer las posibles consecuencias y posturas.

Crosa: "se va a complicar la tarea en el campo"
Para Francisco Crosa, padre de Francisco Javier (el empleador de Ebelio González), “de ahora en más va a ser muy difícil vivir” con el trabajador reestablecido. “Desde el momento en que fue despedido ya hubo bastante tirantez entre el patrón y el empleado, y a raíz de este juicio lógicamente que la situación se profundiza, y no sólo con el patrón. Va a haber tirantez con el empleado. Contra él fueron testigos todos sus compañeros de trabajo, incluido su hermano. Él va a convivir en una situación bastante desagradable para él mismo”, indicó.
Subrayó que un tambo “no es lo mismo a una fábrica, donde el empleado muchas veces no conoce al patrón. Acá es diferente porque no sólo conviven en el mismo predio, sino que el patrón tiene que trabajar con él”.
Ante un ejemplo manejado por Alberto Hernández, para quien “es lo mismo si se diera con una doméstica con cama. Pasaría la misma situación”, Francisco Crosa apuntó que si esa doméstica “estuviese sindicalizada no podía ser despedida. Es algo extraño. Todos los sindicalizados de ahora en más son buenos empleados, así que no se pueden despedir”, ironizó.
Para Crosa, la resolución judicial “no tuvo en cuenta a ningún testigo de la patronal, ni a los antecedentes de este trabajador, que fue despedido de más de un lugar. No se tuvieron en cuenta las declaraciones de ninguno de sus compañeros. Tampoco se tuvo en cuenta lo que aportó el patrón sobre por qué había sido despedido, que es que hacía tiempo que dejaba que desear en su trabajo”.
El productor entiende que “esto puede repicar en que gente que no es buena trabajadora se sindicalice y pueda por eso permanecer de por vida en el establecimiento. El que no esté sindicalizado puede ser dado de baja, pero el que esté sindicalizado, por más mal trabajador que sea, parece que no, que hay que convivir con ellos. De ahora en más, cuando se vaya a tomar alguien para trabajar, hay que pensar muy bien a quién toma, porque capaz que te traes un problema para tu casa. A partir de este antecedente se va a complicar mucho la tarea en el tambo”.

Alpuín: “un antecedente malísimo”
Según el presidente de la Asociación Nacional de Productores de Leche (ANPL), José Noel Alpuín, el reestablecimiento de González es “un antecedente malísimo” y “un golpe muy grande” para los tamberos. Primero porque en el escenario que quedó montado “no es fácil convivir”, ya que el productor lechero “está todo el día en el tambo”. “Puede haber roces, discusiones y algún otro tipo de problemática”, indicó Alpuín, para quien “lo que queda” es “apostar a la justicia”.
Entiende que es “un golpe muy grande” porque se darán “serios problemas” al haber delegados sindicales dentro de los tambos, que no suelen tener plantillas numerosas. “Si tenemos tres o cinco empleados y uno es delegado sindical, vamos a tener serios problemas de aquí en adelante”, señaló.
Alpuín también cuestionó el contenido de la ley 17.940, de libertad sindical, ya que en los procesos de elaboración de la misma, según sostiene, “no se entendió” que “los empleados de campo tienen otro régimen con respecto a las fábricas y el ambiente de ciudad. El patrón convive con los empleados todo el día. Se les da casa y se les da comida, y es importante tener una buena relación”, dijo. Frente al reestablecimiento tras un conflicto, “es difícil estar con alguien que se fuerza tener ahí todos los días y tratar con él”, señaló Alpuín, para quien “esto se está jugando fuerte políticamente”.

Cabrera: “atenerse a las consecuencias”
Wilson Cabrera, director de Conaprole, también fue consultado sobre el caso Crossa-González, en su caso durante el espacio que la cooperativa láctea tiene en el programa radial.
Cabrera indicó que la situación debía tener preocupado al propio peón, porque está “en un lugar donde no quiere trabajar”.
La medida de la Justicia “afecta al propio trabajador desde el punto de vista laboral”.
“Creo que la gente que lo está asesorando está equivocada por ese motivo. Se le está dando tanta trascendencia en lugar de poner los pies sobre la tierra, buscarle un trabajo al hombre en otro lado y que pudiese seguir trabajando tranquilo con su familia (…) creo que los quieren ayudar están perjudicando a las dos partes, sobre todo al trabajador”, indicó.
Asintió además la afirmación realizada por el conductor del programa: “de alguna manera lo condenan a no ocuparse nunca más en el sector”.
Cabrera dijo esperar una resolución judicial “favorable para las dos partes” involucradas en el caso. “Nunca se puede forzar una situación de este tipo, porque esto termina mal. Estoy seguro que esto no termina bien para ninguno de los dos. Sobre todo la gente de afuera que lo está asesorando al hombre. No sé si se atendrán a las consecuencias del resto de la vida de este hombre para tratar de encaminarle la situación laboral”, comentó.
Ante la consulta de Alberto Hernández sobre si es posible “un gremio en la lechería actual”, el director de la cooperativa láctea señaló que tanto “la participación de representantes en el ámbito gremial” como “incluso concesiones tales como el día libre para una asamblea”, son cosas “a las que no está acostumbrado el sector”.

Javiel: “una bomba de tiempo”
El cierre de la ronda lo hizo el presidente de la Sociedad de Productores de Leche (SPLF), Héctor Javiel, quien llamó al sector a estar “muy atento por lo que el antecedente significa”.
Si bien aclaró que “sigue creyendo en la justicia”, afirmó que la sentencia “estaría cambiando el relacionamiento y estaría cambiando un montón de cosas que andan bien y que no hay por qué introducirle modificaciones a forceps”.
El reestablecimiento de un peón tras un conflicto “es una bomba de tiempo”, dijo Javiel, ya que “cualquier chispa que pueda surgir, así sea una peleíta de dos niños, puede generar un problema imprevisible”.
Para el presidente de la SPLF, “no se tuvieron en cuenta las características especiales de convivencia que hay en un establecimiento lechero”.
Coincidió con Cabrera en que “se está perjudicando a las dos partes”, añadiendo incluso que “al trabajador se lo está usando”. Acá “lo que interesa es armar sindicatos para mantener estas situaciones. No nos olvidemos que hay gente que está exclusivamente para eso”, comentó.

Más de lo que vale

Luis Calachi denunció hoy que la DGI multiplicó por 50 el monto de lo que le venía pidiendo para llegar a un acuerdo en pro de regularizar la situación de Zona Franca Florida, quedando ahora como deuda "una cifra millonaria en dólares que supera el valor de la emperesa, imposible de afrontar y que implicaría el cierre de la misma".

Después de tres años de iniciadas las operaciones "Cristóbal Colón" y "Miami" (con foco en Zonamérica la primera y en Zana Franca Florida la segunda), que según la Dirección General Impositiva permitió constatar evasiones en el Impuesto a la Renta de Industria y Comercio (IRIC), el parque industrial de la calle Ituzaingó sigue estando entre ceja y ceja del organismo recaudador. En el medio han quedado varios enojos del propio Calachi con diarios locales por informar acerca de las inspecciones. Esto ha motivado incluso que en oportunidades titulares de tapa o directamente un diario entero haya desaparecido (por meses) de la servicial* lectura de las portadas que se hace de lunes a sábado después de la hora 9 (en el caso del recientemente reintegrado Cambios, me han afirmado que fue decisión del propio medio dejar de mandar el ejemplar de obsequio, tras escuchar enfadado al empresario atribuyéndole al impreso el referirse a las inspecciones de DGI como modo de bajarle la relevancia informativa a los procesamientos de ex represores que se registraban por esas horas. Calachi había hablado de la "amistad" del director de Cambios, Fernando Labandera Suárez, con los ex represores. Al día siguiente Labandera se defendió explicando que al momento del golpe de Estado él era un niño).

En medio de los tres años transcurridos también quedó una serie de intentos de acuerdo de la DGI sin resultado positivo.
Precisamente sobre esos intentos de acuerdo, Calachi denunció haber sido víctima de una actitud hostil de los inspectores de Impositiva, atribuyéndole a estos una serie de presiones para acordar algo que, según afirmó esta mañana, le haría pagar una suma por demás elevada cuando "nada se debe".
Sostuvo además que “no es cierto que Zona Franca Florida haya defraudado”, así como tampoco dificultado la labor de los inspectores de la DGI.
Calachi no contestó preguntas. Se limitó a un comunicado que leyó ante los micrófonos y no escatimó demostraciones de debilitamiento físico, como prolongadas exhalaciones con párpados caídos. Un fragmento del propio comunicado intentó justificar el amolamiento: entre los "múltiples perjuicios" causados por la operación Miami, "el peor de ellos" ha sido "el deterioro en la salud y estado emocional, tanto de mis socios y colaboradores como el mío".

* Lo de 'servicial' no es irónico. De hecho soy de los que escucho casi por rutina Exitorama de 9:05 a 9:15 para saber qué titularon los diarios locales.

En guerra, en campaña y tipeando

el abominable hombre de Los Aromos: No he visto la revista Bla de agosto, pero con el caramelo que dejó sobre la mesa Leonardo Haberkorn es difícil aguantar la tentación. En su blog, Haberkorn regala el primer bloque de un reportaje cuyo párrafo inicial deja con ganas de seguir y seguir: "Todas las mañanas bien temprano, aún en invierno, cuando llueve y hay helada, Julio Ribas sale al jardín de su casa en traje de baño, se para en el borde de la piscina y grita bien fuerte: «¡¡¡ESTOY EN GUEEERRAAA!!!». Luego se zambulle en las gélidas aguas. Silvana, su esposa, le pide que no lance esos alaridos, porque teme que los vecinos se quejen. Pero Ribas no le hace caso. Para él, todas las personas del mundo están en guerra, sólo que algunos tienen la valentía de asumirlo y otros no. Él lo asume".

celebrable: De los asuntos políticos locales, varias veces me he visto tentado a hacer comentarios mínimos, que al fin de cuentas terminan quedando en ideas. Uno de esos posts abortados que tengo aún rondando, aunque a esta altura ya vendría descontextualizado, es el de la injusta atribución a Gervasio Martínez de la caída de Alianza Nacional en Florida. Como el episodio ya fue superado, lo archivo en el tintero.

Por ser más reciente, no puedo evitar la referencia a la candidatura de Pablo Lanz a la IMF por la 22 del Partido Colorado. Quizás sea de las mejores noticias del año. Aunque le cuestione aspectos y no tenga en mente "acompañarlo", siempre he preferido subrayar de Pablo su postura y su discurso liberal lúcido y sólido, seña de identidad batllista de la que se venía privando la 22 con sus dos caras más conocidas. Lugar común pero efectivo: "aire fresco".

retorno: Después de un mes agitado, Gonzalo Perera salió de Antel y volvió a las tintas. Esta vez es en el diario La República, debutando en la contratapa del domingo.

Ya dije alguna vez por estos lares que el Perera de Voces me generó cierta devoción. El retorno vino más bien partidario, pero me hago la idea que -como en el fútbol- "con el rodaje" se parecerá a aquél, al cual -como a algunos otros (Jelen es uno, también lo he dicho)- le atribuyo el don de plagiar argumentos antes de que a uno se le ocurran.

Quién dijo que todo está perdido

El escenario que quedó montado el domingo a la mañana a la altura del kilómetro 122,600 de la ruta 5 era escalofriante. A diferencia de lo ocurrido en el choque del 15 de enero de 2008, cuando un camión se llevó por delante una camioneta en la que viajaban dos familias, muriendo nueve personas, esta vez los cuerpos no salieron despedidos. Igual así, no resultaba menos dantesca. La escena estaba dentro del auto, y era de fácil alcance para los fotógrafos y camarógrafos: seis personas muertas, dos de ellas, niños. Los que asistieron esta vez a cubrir, eran todos floridenses. Las imágenes que mostraron los canales de alcance nacional, fueron tomadas por floridenses. Las fotos, también.

El panorama era el ideal para que Montecarlo, con su "si la nota mide bien la estiramos", le dedicara un informativo entero para vender a puro morbo. La escena parecía pedida por Crónica TV; era la peor posible.

Sin embargo, no vi más que algunos pelos (inevitables, por dónde estaba ese cuerpo), y una prenda que había quedada donde poco antes se alojaba un motor. Pese a que todo era propicio para demostrar el potencial periodístico del morbo, quienes fueron a cubrir aquello prefirieron renunciar a esa opción. Me reconforta, me enorgullece. Es lo que debería ser sin mayores planteamientos. Es lo que debería darse naturalmente, pero en épocas en las cuales para muchos periodistas es difícil plantarse ante el insistente pedido de editores, jefes de informativos, etc., es en parte un mérito.

La plancha en los pechos

El martes a la noche la Mesa Política del Frente Amplio decidió ponerle la plancha en el pecho a la presidenta de la Junta Departamental de Florida, Jacqueline Dárdano. Ante iniciativa del MPP, la Mesa resolvió pasar “los antecedentes de las actuaciones” de la curul al Tribunal de Conducta Política. Si bien el texto de la resolución señala que el caso se “eleva” a “los órganos estipulados según lo indica el estatuto del Frente Amplio”, es sólo una forma, ya que dicho tribunal es dependiente del Plenario Nacional.
Dárdano -que a esta altura no dudo que ostenta el rótulo de ser el/la presidente/a de la Junta Departamental de Florida con mayor presencia mediática a nivel nacional- está más que caliente, y motivos no le faltan. El miércoles a la noche se reunió con la bancada oficialista y, como a Jaime, nadie le dijo nada. De sobrepique se interroga por qué no mandaron a Tabaré Vázquez al Tribunal de Conducta Política cuando vetó la ley de Salud Sexual y Reproductiva, y enumeró casos que, según interpreta, si los organismos del FA se guiaran con el criterio que aplican para con ella, terminaría con el tribunal saturado de trabajo. “Creo que hay otras actitudes de los frenteamplistas por las cuales habría que llevarlos en carros y en camiones a Montevideo a tribunales y no los llevamos”, dice.
El de Dárdano en el Frente Amplio es un buen ejemplo del cumplimiento reglamentario por sobre la necesidad estratégica. Incluso es buen ejemplo del cumplimiento reglamentario como acto de linchamiento por despecho. Pero no deja de ser eso: un cumplimiento de las normas de convivencia que alguna vez alguien escribió para organizar un colectivo de personas que, según uno cree en la adolescencia, tienen un objetivo en común, o al menos uno bastante parecido.
Que un edil se corte por sí mismo y, aduciendo que no se respeta lo que su sector le pudo haber prometido acerca de la presidencia de la Junta, decida formar un bloque mayoritario con la oposición, es, sin dudas, un hecho pasible de juzgamiento en el Tribunal de Conducta. Pero en el contexto en el cual la situación está inmersa, hacerlo parece más bien un acto kamikaze. En una lógica en la que aparentemente el FA tiene hoy 15 de los 16 votos necesarios para que no queden a mitad de camino las iniciativas del ejecutivo departamental e incluso las propias de la bancada oficialista en el deliberativo, los acercamientos gestionados por la presidencia del FA y por la bancada la pasada semana, manteniendo “positivas reuniones" con la presidenta de la JDF, se presentaban como los movimientos más racionales para neutralizar la situación. El martes 21 la Mesa Política, con la sangre caliente aún por la elección del 15 a 15 y la asunción de Dárdano, tuvo la oportunidad de meterle el cuchillo al caso, pero decidió no decidir nada, lo que habilitó esas posteriores negociaciones. Con el clima aparentemente más calmo, llegó ahora la plancha en el pecho, quizás con un olorcito a "la revancha es un plato que se sirve frío" (y peor si el mozo es el MPP, que fue el que llevó la iniciativa).
Dárdano queda golpeada, fundamentalmente porque es complicado pensar que esto no termine con alguna sanción pesada o quizás hasta una patada en el traste para mandarla a mudar del Frente Amplio. Pero por fuera de lo que recaiga sobre la edila, la fuerza política demostró una desconexión escalofriante entre órgano de conducción política y la bancada de ediles. Esta última y el ejecutivo comunal serán los que van a tener que cargar con el muerto ahora, tras los diez casilleros retrocedidos estratégicamente. Pero bue; fue ‘en cumplimiento del deber’.

Marcos Pérez trata de "burro" a Giachetto

Los grupos de solemnización o de satirización de las figuras públicas abundan en Facebook, donde también abundan los perfiles personales administrados por las propias figuras públicas. En Uruguay el caso más conocido es el de la ministra Daisy Tourné, a quien su propio libro de caras le generó más de un dolor de cabeza, así como le ha sido útil más de una vez para sentirse respaldada por sus amistades virtuales.

Cayendo a las dimensiones floridenses, me encontré de rebote (todo parece ser de rebote en Facebook, pero está claro que de eso se trata esta red) con un grupo creado por el dirigente de la juventud nacionalista local Marcos Pérez Machado. Tal vez aprovechando la argentinización y la tinellización de la actividad política, mi querido lindo amigo Marcos creó un grupo para "nominar" a Juan Francisco Giachetto para abandonar la Intendencia Municipal de Florida. El líder de la lista 62 18, que además trabaja como secretario del diputado Carlos Enciso en el Palacio Legislativo, no se limitó a eso; en el campo de "noticias recientes" que tiene el diseño predeterminado de los grupos de Facebook, especificó el motivo por el cual él creó éste: "nominar al burro para que salga de la casa del gran hermano".

El nombre del grupo es "Juan estas Nominado!!" (en el copio y pego respeto la no utilización del tilde por parte del autor), y en el comentario del copete confirma su concepción del intendente como "burro", ya que, según Pérez Machado, ni siquiera es "un hombre": "Juan estamos votando para que dejes la intendencia de Florida. Sos un tipaso (sic) para un asado, pero para la intendencia presisamos (sic) un HOMBRE!!", señala.

El grupo es abierto. La foto con la que se lo ilustra deja ver al intendente Juan Francisco Giachetto escoltado por el director de Administración Eduardo Riviezzi, en lo que parece ser una actividad pública, aparentemente en una escuela, según deduzco por la edificación. Es más, por el estilo de la fotografía incluso me animaría a asegurar quién es el fotógrafo (no descarto tampoco que sea una foto de la propia secretaría de prensa de la IMF).

Por el momento son diez los adheridos al grupo, la mayoría jóvenes

Argentina miente o Uruguay paga de más

Viernes y sábado participé de un seminario para periodistas sobre acceso a la información pública, organizado por el Banco Mundial, el Centro de Acceso a la Información Pública (CAinfo) y la Asociación de la Prensa Uruguaya (APU). Da para una avalancha de posts, a la que no me comprometo (quiero cumplirle antes al infalible Tordillo, que espera por mí hace un par de meses en su Toronto adoptiva, así que es prioridad ese texto para su blog).

En el seminario, si bien el foco de atención estaba puesto en la ley 18.381 de Derecho de Acceso a la Información Pública, aprobada en octubre pasado por el Poder Legislativo uruguayo, hubo espacio para conocer, tanto desde la visión del Ejecutivo como del periodismo, la experiencia argentina a partir del decreto Nº1172/2003, cuyo contenido tiene similitudes con la norma uruguaya.

La exposición de German Stalker (coordinador del Área de Implementación de Políticas Participativas de la Subsecretaría para la Reforma Institucional y Fortalecimiento de la Democracia, dependiente de la Jefatura de Ministros de la Presidencia de la Nación) desnudó algunos elementos que caben esperar en nuestro país: la utilización del decreto, como cualquier hijo de vecina, por parte de legisladores que notaron que se les hacía más efectivo el acceso a la información pública por ese medio, que por el tradicional pedido de informes que, a diferencia de los demás ciudadanos, ellos tienen como herramienta de acción. La demora en responder, se verá, no es patrimonio del Ejecutivo uruguayo.
Deduje entonces que Uruguay vivirá algo similar. Un edil, por ejemplo, debe esperar veinte días, con una prórroga de veinte más, para recibir un informe de una intendencia. Rara vez pasa que llegue contestación en ese plazo de cuarenta días. Incluso muchas veces la demora se extiende por varios meses, si es que llega respuesta alguna.
A partir de la ley 18.381 cualquier ciudadano puede solicitar información pública con esos mismos plazos, pero con la diferencia de poder recurrir a la Justicia si no recibió respuesta; si se le argumentó que la información que pretende es reservada y el ciudadano entiende que no es así; o si directamente se le contestó mal. Es más, antes de ello, en el caso de que la institución que venga al caso no dé señal alguna dentro de los plazos, estará activando el valor positivo que tiene el silencio, tornando a la información pedida indefectiblemente pública, aún no lo sea (la responsabilidad pasa allí a la casa del que se demora).

Uno de los tantos casos reseñados por Stalker -sobre la experiencia de su país- en su intervención para ejemplificar cómo respondía la presidencia argentina a los medios y a los ciudadanos en general cumpliendo con el decreto, fue el de solicitud de información realizada por Pablo Abiad, del diario Clarín, acerca de los honorarios de quienes defienden al vecino país en la Corte Internacional de la Haya por el diferendo que mantiene con Uruguay por la instalación de la planta de Botnia en Fray Bentos.
Al día siguiente, el mismo caso fue abordado por Daniel Gutman, periodista de Clarín y víctima de un caso de censura al que le dedicaré otro post. Gutman expuso en calidad de integrante de la red Periodismo por el Acceso a la Información Pública.

En este caso, el foco está en los honorarios profesionales. Primero, en noviembre de 2007, hubo una negativa de la Cancillería argentina en dar a conocer el monto, señalando que revelar ciertos detalles podría entorpecer la estrategia llevada a cabo. La entonces presidenta electa, Cristina Fernández, le solicitó al entonces canciller Jorge Taiana que le quitara el rótulo de reservada a esa información, y que respondiera de manera positiva al periodista Abiad, que desde el 28 de marzo estaba esperando una respuesta.

La información, entonces, apareció, y fue publicada por Clarín el 6 de noviembre de 2007: "Papeleras: Argentina ya pagó casi 500.000 dólares a los abogados”.
El artículo detalla cómo se gastó ese medio millón de dólares.

Pero no fue lo que más llamó la atención, sino la comparación de ese monto con lo erogado por Uruguay por el mismo concepto. De acuerdo a una nota publicada el pasado 25 de mayo por el diario Últimas Noticias, nuestro país ha pagado 7.417.886 dólares, de los cuales 5.449.224 corresponden sólo a los honorarios y 1.968.662 a viáticos.

Está bien: hay una diferencia de más de un año, pero de todos modos impresiona de igual manera la diferencia.
O Argentina mintió, o Uruguay está comprando caro.

Desestimadas e intimadas

De las 400 radios comunitarias que esperan legalizar su situación en el dial, 100 fueron desestimadas por el Poder Ejecutivo el pasado lunes. Seis de ellas son de Florida.
Varios en la capital departamental comenzarán a extrañar la 90.7 FM (en casa tengo alguien que sentirá la ausencia), estación que se destaca por una cuidada y variada selección musical.
Según el Consejo Honorario Asesor de Radiodifusión Comunitaria (CHARC), estas cien radios no cumplen con lo establecido en la ley Nº 18.232. Por ello, serán intimadas a cesar las transmisiones. No obstante ello, no se les quita la posibilidad de reformular la propuesta en un nuevo llamado.
Los titulares solicitantes de las FM floridenses desestimadas son:
Humberto Pérez Díaz y otros (FM Cardal)
Julio Núñez y otros (FM Natural - Casupá)
Martín Sánchez Amaro y otros (Mendoza)
Rodrigo Iriñiz y otros (90.7 FM - Florida)
Flaviano González y otros (Chamizo)
Dani Santiago Mautone González (Capilla del Sauce)

Como extraño por mi tierra

Tiene que incendiarse una escuela entera para que pase algo fuera de la urbe, pero no es lo más triste. Lo deprimente es que haya que viajar a ver una escuela quemada para saber que hay vida más allá de la urbe, y encima como nos resulta novedoso, salir a contarlo como noticia: “señoras y señores, estamos en condiciones de informarles que hay vida, y de algún modo diferente, con intereses por lo menos ‘raros’ y sin apetencias que deberían ser ‘básicas’ para cualquier ser humano… vean ustedes, señoras y señores”. Es decir: tiene que pasar algo para que los medios que hacen cobertura de las noticias nacionales se enteren que hay una realidad dentro de esa nación que, como ellos ignoran o conocen a gatas, suponen que todo aquel que los consume está en la mismas.
El uruguayo tiene para consumir como "nacionales" medios amoldados a la mentalidad montevideana, si es que existe una. Acordemos que sí se da una lista de condiciones que hacen a un colectivo montevideano, y en cierto grado también muy parcial (alcanza apenas con ver ‘Aparte’ para que no quede la más mínima duda). El consenso es que puede llegar a existir una ‘lógica’ del monte sexto.
Las noticias capitalinas parecen ser por antonomasia noticias nacionales, y cuando aparece algo proveniente del interior es destacado como tal (como “del interior”, que viene a ser como una cosa diferente a la “nacional”).
El informativo de uno de los canales de aire montevideanos llegó hasta Chilcas y Chingolas, en el noreste del departamento de Florida, para ver cómo quedó la escuela que se quemó la semana pasada, y de paso, casi como dato complementario al incendio, surgió una nota con un vecino, hombre de campo como otros 125 mil uruguayos, y una vecina, mujer de campo como otras 125 mil uruguayas, preguntándole si se iría de ahí (no suelo ver que salgan puerta a puerta en Montevideo tras cubrir un incendio a preguntarle a los vecinos si se irían de la ciudad), si tenían tele (y resulta que uno no tenía a color!!!, haberse visto tamaña locura!!), preguntas que de sobrepique ligo a un razonamiento inmediato: “yo si fuera usted me iría don”, muy respetable por cierto, pero más propio del periodista (montevideano, es decir nacional), que del don o la doña (del interior profundo del interior uruguayo, lo que queda por fuera de la cobertura ‘nacional’), aunque sea una realidad que, aunque no todos la vivan directamente, sí conocen bien 1.500.000 uruguayos, lo que es algo así como medio país.
Por un momento sospeché que el canal tenía la impresión de estar en una suerte de zoológico, pero con la peculiaridad de que en éste se podía hablar con los animales.
Mientras los medios montevideanos se convenzan a ellos mismos que sus razonamientos lógicos representan la lógica nacional, tendremos del otro lado medio país convencido, inconscientemente, de ser montevideanos viviendo en un lugar equivocado, o al menos un lugar donde no vale mucho la pena vivir.

Nuestra verdad única y la sensatez del insensato

Hace dos sábados que me acuesto preocupado. Es que me voy a la cama, después de ver TVR, convencido que un personaje tan ominoso como Jacobo Winograd perfectamente puede ingresar al Top Ten de sujetos más sensatos de la televisión argentina. Bien puede catalogarse de televisión regional, o al menos es la que más consumimos en Uruguay, por delante incluso de la vernácula.
De la segunda parte del resumen Entrevista Registrada de TVR del sábado 30 de mayo, subrayo las referencias de Winograd primero sobre Mauricio Macri y después sobre las 'espei garls' (sic) que inundan la TV porteña (lo de 'porteña' no es por descuido); y finalmente la entrevista de Jorge Lanata al ex diputado Luis Zamora con una decena de frases para encuadrar, sobre todo para quienes desde la izquierda no temen llevar a cabo una autocrítica tan sincera, que es el elemento indispensable para la autocrítica; de lo contrario se es hipócrita lisa y llanamente.

Wilsonistómetro

De no existir la interna blanca, poca vida tendría la previa a los comicios en los que, por tercer período consecutivo, se eligen las convenciones departamentales y nacionales.
Al menos es así en Florida, donde el Partido Colorado ha tenido un peso pesado como Amaro. Éste consiguió que esa colectividad, que registraba el 7% a nivel nacional, en este departamento votase entorno al 15%. Los colorados quedaron en un 8 a 2 en su interna pasada, por lo cual vale convenir que lo que se dice "atractiva" no era esa disputa. Tanto es así que para que José Pedro Delgado pudiese ser candidato, la 22 de Amaro le prestó algunos convencionales.
La del Frente Amplio tal vez pueda ser un poco más atractiva, pero se trata de agrupaciones estáticas por ser departamentales de grupos nacionales, salvedad de la corriente "matista" 3F, que no depende de nadie a nivel central (léase Montevideo). Después, el resto, es un espejo con tímidas variantes del mismo partido que se juega en todo el país. Podría atraer saber cuáles serán las alianzas en mayo, pero no mucho más que eso. (Ojo: el culebrón mediático Dárdano-Vega hace temblar estos argumentos).
Sin emargo la interna blanca es una fiesta. Allí, ya no sólo de sector a sector, sino dentro de ellos, se marcan votos para ver qué tanto pesa cada uno, y al decir 'cada uno' digo cada dirigente, no cada grupo, aunque en definitiva también se mida eso. La cartelería no deja mentir.
Además, de junio a octubre y de octubre a mayo es una película llena de sorpresas. Si bien en muchos casos hay una esforzada y coherente estabilidad, no deja de ser comprobable que un líder, caudillo o todo un sector entero puede ser wilsonista hoy y de Soplan Vientos mañana, para pasar a instalarse minutos más tarde en el riñón del herrerismo (donde están los Luis Alberto Heber, los Jaime Trobo, etc).
Y no importa qué tanto se condiga con el discurso del referente nacional que ocasionalmente se acompañe. Vidalín llegó al Congreso de Intendentes que se desarrolló en abril en Florida, quejándose de los "uruguayos con muy poco amor a la patria chica" que, para pagar menos, "empadronan en otros departamentos". A Martín Brescia, que gestionó su propia lista para sumar junto a Vidalín, poco parece impotrarle lo que diga el intendente duraznense de dirigentes como él. De hecho tiene dos camionetas empadronadas en otros departamentos, incluida la ploteada con su nombre y sus listas.
Pero de eso no trataba este post, sino de la lucha que eso desata, que obliga a diferenciarse del contrincante (ocasional o tradicional), ya sea parándose más a la izquierda, al centro o más a la derecha que el otro, o tirándole un cortito sin nombrarlo.
En esa lógica se aplica el infaltable termómetro de ismos. El mismo que en el FA se aplica para ver quién tiene más años de militancia, quién de frenteamplista, quién de socialista o de tupamaro, etc. (ahora se estrena el de 'oficialistas'). En los colorados está en uso como pocas veces el batllistómetro, mientras que en los blancos desde hace algunos lustros funciona más que bien el wilsonistómetro.

Me acaba de llegar un mail de la gente de la lista 51 de Alianza Nacional. El grupo da a conocer la plancha de su lista, la que acaban de presentar a la oficina departamental de la Corte Electoral.
En el mail, que envía a los medios el candidato a la diputación Gervasio Martínez, se subraya que la plancha es cerrada por el escribano Carlos María Frescia, "último diputado wilsonista por el departamento".
Espero un rato. Ya vendrá la respuesta de Carlos Enciso, diputado por la tradicionalmente wilsonista agrupación Manuel Oribe (lista 62), históricamente liderada por alguien muy cercano a Wilson como fue Andrés Arocena. El grupo floridense integra además la Correntada Wilsonista. Es cuestión de esperar que salte Enciso a responder, pues.

Como apunte, muy arbitrario por cierto, adjunto un párrafo de una entrevista a Wilson a su regreso de Buenos Aires y posterior liberación. Y aclaro que no va como mercurio del wilsonistómetro.