Lucía Topolansky sugirió ayer frente a varios medios que en buena medida la baja votación del FA en Montevideo tuvo que ver con cómo se vio afectada la recolección de residuos por la huelga de ADEOM en las semanas previas a las elecciones. En la mañana, en radio El Espectador, Emiliano Cotelo le preguntó qué tanto el alto porcentaje de votos en blanco podía ser una manifestación de molestia de frenteamplistas por cómo se eligió la candidata. Ella, si bien admitió que esos votos en blanco se nutrieron principalmente de frenteamplistas que no dejan de ser tales pero que estaban "enviando un mensaje", dijo que "no incidió en lo más mínimo" el modo de elección de Ana Olivera como candidata. Señaló que fue elegida como siempre por el Plenario Departamental y ratificada por la Convención. "Probablemente el error estuvo en la decisión que tomó el Plenario de ir con candidato único si o si", apuntó.
Así es compleja la autoicrítica. Entre que "no incidió en lo más mínimo" y que "el error fue del Plenario por ir si o si con un solo candidato", queda la duda si Topolansky recuerda que fue su marido quien vetó la candidatura de Daniel Martínez, y que ese veto trajo en el paquete la aparición, de la nada, de Ana Olivera, que sólo sería candidata si era la única por el FA. Incluso queda la duda si recuerda que MPP y PCU tienen la mayoría en las bases (algo contradictorio, porque los delegados van por las bases pero votan según sus sectores), y resolvieron los órganos a su antojo. Claro que, ya sin posibilidad de hacer prosperar otra postura, los sectores que no estaban de acuerdo igual manifestaron su apoyo a Olivera, pues ésta iba a ser, guste o no, la candidata de todos los sectores del FA. Eso habilita hoy a Topolansky a afirmar que "Olivera fue elegida por unanimidad".
En fin: Olivera fue elegida por unanimidad en la orgánica; los frenteamplistas "en lo más mínimo" manifestaron enojo con la intervención de Mujica en la elección del candidato en Montevideo; y la baja votación del FA fue culpa de la huelga de ADEOM.
Difícil mejorar.
miércoles, 12 de mayo de 2010
lunes, 10 de mayo de 2010
Comportamiento de los observados en Florida
Los 29 votos de diferencia a favor del FA, cuando quedan 1915 observados por escrutar, consiguieron que el clima en el oficilismo no sea de triunfo posible sino de derrota latente.
Mirando el comportamiento de los observados en los tres últimos actos eleccionarios de concurrencia obligatoria en los que se presentaron partidos (es decir los nacionales de octubre de 2004 y 2009, y el departamental de mayo de 2005), es sensato pensar que el Partido Nacional conseguirá los votos necesarios para alcanzar y superar sin problemas al FA.
En octubre de 2009 los observados fueron 1585. De ellos el PN consiguió 670 (42%) y el FA 466 (29%).
En mayo de 2005 los observados habían sido 1879. Para el PN fueron 852 (45%) y para el FA 643 (34%).
En octubre de 2004 los votos observados habían sido 1668. Para el PN fueron 803 (48%), al tiempo que para el FA (en ese entonces EP-FA-NM) fueron 488 (29%).
Pensando en voz alta
Pecando de absoluta carencia científica, razono en voz alta mirando partidos aún sabiendo que lo que se vota en octubre es muy diferente a lo que se define en mayo, y que no se trata de partidos siempre sino también de candidatos.
Sucede que el PN no tuvo en los observados de esos tres comicios menos del 40% (de los 1915 actuales serían 760 votos). Al tiempo que el porcentaje máximo alcanzado por el FA fue del 34% (lo que en los observados actuales serían 651 votos). Si el PN vota como en su porcentaje más bajo y el FA en su mejor registro, los blancos superan todavía a los frenteamplistas.
Así y todo, la experiencia de estas últimas horas confirma, como nunca, que hasta no ver el último voto observado salir del sobre lo más sensato es limitarse a esperar.
En caso de empate
Sería una locura pensarlo, pero, aunque ínfima, no deja de ser una posibilidad. En caso de empate, en la elección departamental, al igual que en la nacional, se convoca a un nuevo acto eleccionario.
Mirando el comportamiento de los observados en los tres últimos actos eleccionarios de concurrencia obligatoria en los que se presentaron partidos (es decir los nacionales de octubre de 2004 y 2009, y el departamental de mayo de 2005), es sensato pensar que el Partido Nacional conseguirá los votos necesarios para alcanzar y superar sin problemas al FA.
En octubre de 2009 los observados fueron 1585. De ellos el PN consiguió 670 (42%) y el FA 466 (29%).
En mayo de 2005 los observados habían sido 1879. Para el PN fueron 852 (45%) y para el FA 643 (34%).
En octubre de 2004 los votos observados habían sido 1668. Para el PN fueron 803 (48%), al tiempo que para el FA (en ese entonces EP-FA-NM) fueron 488 (29%).
Pensando en voz alta
Pecando de absoluta carencia científica, razono en voz alta mirando partidos aún sabiendo que lo que se vota en octubre es muy diferente a lo que se define en mayo, y que no se trata de partidos siempre sino también de candidatos.
Sucede que el PN no tuvo en los observados de esos tres comicios menos del 40% (de los 1915 actuales serían 760 votos). Al tiempo que el porcentaje máximo alcanzado por el FA fue del 34% (lo que en los observados actuales serían 651 votos). Si el PN vota como en su porcentaje más bajo y el FA en su mejor registro, los blancos superan todavía a los frenteamplistas.
Así y todo, la experiencia de estas últimas horas confirma, como nunca, que hasta no ver el último voto observado salir del sobre lo más sensato es limitarse a esperar.
En caso de empate
Sería una locura pensarlo, pero, aunque ínfima, no deja de ser una posibilidad. En caso de empate, en la elección departamental, al igual que en la nacional, se convoca a un nuevo acto eleccionario.
Trabajador de la prensa agredido
El trabajador de CW33 La Nueva Radio, Alejandro Ruiz, sufrió el domingo de noche, en la sede central del FA, una escena de agresión verbal por parte de un familiar de un director de la IMF.
Cuando el comando del FA consideraba que era indescontable su ventaja por sobre el Partido Nacional, comenzó un festejo que pareció descomprimir el apremio de una campaña cargada de ataques de un lado y de otro, en cuyo clima parecía para algunos frentistas ser un pecado el trabajar para una radio que realizó una compulsa (intencionalmente el medio no habló de "encuesta") que no dio ganador al partido de gobierno. En definitiva fue eso lo que se le recriminó a Ruiz en medio del festejo por la victoria virtual, acompañando la "imputación" una lista de epítetos irreproducibles.
Vaya para Alejandro el saludo ante la situación que le tocó vivir.
Cuando el comando del FA consideraba que era indescontable su ventaja por sobre el Partido Nacional, comenzó un festejo que pareció descomprimir el apremio de una campaña cargada de ataques de un lado y de otro, en cuyo clima parecía para algunos frentistas ser un pecado el trabajar para una radio que realizó una compulsa (intencionalmente el medio no habló de "encuesta") que no dio ganador al partido de gobierno. En definitiva fue eso lo que se le recriminó a Ruiz en medio del festejo por la victoria virtual, acompañando la "imputación" una lista de epítetos irreproducibles.
Vaya para Alejandro el saludo ante la situación que le tocó vivir.
Ventaja mínima del FA: 29 votos
Faltan unos minutos para la hora 9 del 10 de mayo. El FA, según el escrutinio primario oficial, aventaja al Partido Nacional en 29 votos. Son 1915 los observados que definirán. En mayo de 2005 eran 1879. El FA aventajaba entonces por 585 votos al Partido Nacional y éste redujo la diferencia a 372. A ello se agrega que en ese entonces al PN se le anularon decenas de votos por estar incluidas en el sobre las bolsas en las que se entregaban las listas en las sedes partidarias.
Enciso al final
Van 45 minutos de la hora 2 del lunes 10 de mayo. Los cómputos de los sectores partidarios marcan que el Partido Nacional supera al Frente Amplio por 72 votos. Se define en los observados, donde tanto en mayo de 2005 como en octubre de 2009 los blancos superaron ampliamente al Frente Amplio.
Suscribirse a:
Entradas (Atom)
Entradas
